Muistan kun katsoimme lukion filosofian tunnilla dokumenttia Aristoteleesta, jossa eräs amerikkalainen kommentaareja toisten ajattelusta kirjoittava tutkijan planttu totesi, että toista Aristotelesta ei tule enää nykyisen maailmamme sisällä. Muistan vain sen, millaisen vastareaktion se mielessäni herätti, ja en voi vieläkään ymmärtää miksi joku yliopiston opettaja sanoisi noin oppilailleen. Tuollaisella kommentilla ollaan herättämässä sellaista asennetta opiskelijoiden mieleen, jonka mukaan nykyaikaiset filosofit voivat vain kommentoida kaikenlaisten tuhansia vuosia sitten eläneiden taatojen töitä ja kirjoituksia. Filosofian opettamisen tulisi olla ajatteluun opettamista, eikä minkäänlaisia taatojen töiden marginaaleihin kirjoitettavia huomioita ja sen jälkeistä niiden kääntelyä ja asettelua eri kohtiin toisten väittelijöiden kanssa. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten jotkut jopa filosofian opiskelijat kirjoittavat nykypäivänä opinnäyte- ja pätevöitymistöitä toisten ihmisten ajattelusta ja saavat suurta nautintoa siitä, kun he pamlaavat keskenään siitä, miten jokin toisen ihmisen esittämä ajatus tai käsite tulisi tulkita. Tuo tapa, joka tarkoittaa tapaa, jolla nykyään menestytään ja edetään akateemisen filosofian piirissä, ei ole sellainen tapa, joka opettaisi nuoria ihmisiä ajattelemaan. Ajattelen käsitteistä nominalistisesti enkä esimerkiksi realistisesti, jonka mukaan maailma on valmiina, ja kaikki aiemmat käsitteet, jotka sen piirissä ovat, ovat tulleet jo aikojan sitten löydetyiksi toisten ihmisten toimesta, ja nykyfilosofian voisi miltei sanoa postmodernin filosofian tehtävä on vain kommentoida ja tulkita toisten ihmisten sanoja ja ajatuksia siten, kuten ajan mukaan jokin näyttää sopivalta. Mielestäni jokaisen filosofin tulisi luoda maailma kokonaisuudessaan yksin, eikä käyttää siinä joidenkin edeltäjien ajatuksia. Joitakin käsitteitä voidaan toki joissakin äärimmäisissä tilanteissa käyttää esimerkkinä jostain asiasta, mutta siitä huolimatta kaikki tulisi voida löytää ja nimetä uudelleen. Filosofian historia ei ole mikään basaari, josta noudetaan tinkien kaikki ostokset, toisten kehittämät ajatukset, vaan sen tulisi olla vain kertomus siitä, miten monet merkittävät ajattelijat ovat ajatelleet itsenäisesti ja tuoneet jotain perustavaa siihen, miten filosofian käsite nykyään monessa kohtaa ymmärretään. Filosofian opetuksen tulisi olla hämmästelemään ja kysymään opettamista ja siinä tulisi pyrkiä löytämään jotain uutta, jota ei ole aikaisemmin huomattu tai jota ei ole aikaisemmin tulkittu samasta näkökulmasta. Opetuksessa tulisi suosia sitä, jos joku onnistuu kyseenalaistamaan jonkin ns. filosofisen auktoriteetin aiemmin totuutena tarjoaman ajatuksen ja kehittää ongelmiin out of the box-ratkaisuja ja kysymyksenasetteluja. Loihan se Aristoteles perustan luonnontieteille ja kaikenlaisille ihmistieteille, mutta hei haloo, - siitä huolimatta.
Olli von Becker
YTM ja oikeustieteiden opiskelija
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti