Yhteiskunnan ja yksilöiden arvot voivat monessa tapauksessa olla ristiriidassa keskenään. Yhteiskunta esimerkiksi pyrkii monesti oman toimintansa jatkamiseen kannustamalla yhteiskunnan jäseniä mutta etenkin nuoria ihmisiä lisääntymään ja kasvattamaan veronmaksajien määrää. Vaikka tämä on varsin ymmärrettävää, sisältyy siihen kuitenkin monia ristiriitoja, koska on selvää, että maailmassa on jo nyt liian paljon ihmisiä. On selvää, että esimerkiksi ilmaston lämpeneminen ja muut ongelmat, jotka seuraavat ylikansoituksesta, ovat jo nyt selkeästi esillä ja ihmisten nähtävänä. Mielestäni on niin, että vain parhaimmilla ominaisuuksilla varustettujen ihmisten tulisi lisääntyä, koska vain he todennäköisesti voivat tarjota jälkikasvulleen riittävän hyvän elämän laadun. Eli on merkitystä sillä, minkälaisesta taustasta ihmiset tulevat, vaikka nykyaikainen suomalainen yhteiskunta, joka elää ainakin näennäisesti sosialismista, pyrkii sanomaan jotain sen vastaista. Myös olisi tärkeää, että vanhat kulttuuri- ja sivistyssuvut jatkuisivat, koska niiden olemassaolo on aina perustunut johonkin suurempaan kuin sosiaaliavustuksiin ja koulussa saatavaan kouluruokaan. Mielestäni syntyvyydensäätelyä tulisi ohjata yhteiskuntaan, jossa ehkäistäisiin esimerkiksi se, että ihmiset, joilla ei ole riittäviä kykyjä tai mahdollisuutta tarjota potentiaaliselle jälkikasvulleen riittävän hyvää elämää, lisääntyisivät. Yhteiskunta pyrkii myös pelkistämään eroja ihmisten välillä, ja tämä liittyy etenkin länsimaiseen liberaaliin demokratiaan, jolla on omat hyvät ja huonot puolensa. Mielestäni ihmisten väillä on paljon ja suuriakin eroja, joita yhteiskunta pyrkii yksinkertaistavalla katseellaan muuttamaan. Esimerkiksi kouluissa tulisi kiinnittää huomio sellaisiin häiriköihin ja urheilijanuorukaisiin, joiden vaikutus voi olla luokassa epä-älyllinen, kiusaava ja lahjakkaampia lannistava. Ne joilla ei ole halua oppimiseen, tulisi jo heti ensimmäisessä vaiheessa siirtää koulukoteihin, koska mielestäni on tärkeää ylläpitää vahvaa motivaatiota oppimisen takana, jolloin kaikkien tulee keskittyä samaan asiaan. Yhteiskunta pelkistää siis aristokratian jäsenetkin pelkiksi kansalaisiksi. Historian merkitys on suuri yhteiskunnassakin, ja nykyinen sosialistihallitus pyrkii ideologiansa ja tapansa mukaisesti sitä väheksymään. Tämä tapahtuu keinoilla, joiden kohdalla tiettyjä kulttuurisia muodostelmia vähätellään ja pyritään tuottamaan niiden piiriin uudenlaisia rakenteita, jotka kertovat esimerkiksi sosialistisen hyvinvointiyhteiskunnan olevan vielä etenkin sosialistien tavoitelistalla. Olisi kiinnitettävä huomiota siihen, miten henkinen pääoma kehittyy yhteisöissä ja sen jälkeen ruveta varjelemaan sitä ulkoa päin tulevilta huonoilta vaikutteilta ja vaikutteellisuudelta. Monilla aristokraateilla on monipuolinen kosmopoliittinen tausta ja sen takia en esimerkiksi itse ole valmis sitomaan omaa identiteettiäni pelkästään jonkinlaisen Suomen valtion kansalaisuuteen. Aristokratialla on mahdollisuus nousta oman pintapuolisen kansallisen identiteettinsä yläpuolelle, jolloin esimerkiksi tietynlaiset valtion ja yhteiskunnan normit jäävät vähämerkityksellisiksi. Yhteiskunta tulisi perustaa erikoistumiseen ja sitä motivoivaan jatkuvaan työhön ja vaivannäköön. Kaikille tulisi antaa mahdollisuus löytää paikkansa tässä maailmassa omien vahvuuksiensa kautta, eikä yhteiskunnan tulisi olla määrittelemässä esimerkiksi sitä, millaisia palveluita yhteiskunnan jäsenille tulisi tarjota. Kysynnän ja tarjonnan lakien tulisi itsessään motivoida kaikenlaista liiketoimintaa – eli ei voida sanoa, että ihmisillä olisi ajasta ja paikasta riippumattomia tarpeita, jotka pitäisi yhteiskunnan ja valtiontalouden järjestää valmiiksi. Kaikessa yhteiskunnallisessa todellisuudessa tulisi päällimmäisenä ilmetä etenkin yksilöiden todellisuus, joka tulisi antaa perusmalliksi kaikenlaiseen yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Olisi palkittava lahjakkaita ihmisiä, jotka eivät pelkää nähdä vaivaa oman onnensa eteen. Yhteiskunta ei myöskään siirry parempaan päin, jos tänne otetaan kaikenlaista kyvytöntä ja kielitaidotonta maahanmuuttajamateriaalia, joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin loisia ja harrastaa rikollisuutta. Kuitenkin mielestäni tulisi elää jokseenkin live and let live-periaatteen mukaisesti, mutta jonkinlainen kohtuus on ymmärrettävä siinä, kun arvioidaan ketkä näistä maahanmuuttajista ovat aidosti kompetentteja sulautumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Minulla ei kuitenkaan ole näistä mielipiteistä huolimatta jonkinlaisia etnonationalistien julkituomia kunniakäsityksiä suomalaisuudesta ja jonkinlaisia suomalaisuuden essentiakäsityksiä. Mielestäni suomalainen ihminen voi olla erivärinen tai eri kieltä puhuva, mutta hänen tulee voida osata myös suomen tai ruotsin kieltä. Tällaiset kunniakäsitykset, joissa kielletään erilaisilta ihmisiltä suomalaisuus, liittyvät selkeästi erääseen epätoivottavaan suuntaukseen, johon liittyi eräs viiksekäs falsettiääninen herra.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti