Naisten valta on Suomessa mennyt liian pitkälle. Maailmassa ei ole yhden yhtä valtiota, joka olisi samanaikaisesti matriarkaatti ja korkeakulttuuri. Suomessa naisten valta näkyy sosiaalisista piireistään pissit housussa innostuneiden naikkosten ylimielisyydestä ja miesten jaloille hyppimisestä. Televisiossa joka toinen mainos liittyy pillutuotteisiin, ja nuoret miehet keskustelevat avoimesti naisten kanssa kuukautisista ja meikeistä ja paremmalta näyttävistä miehistä. Olisi tehtävä niin, että jos mies saa naiselta pakit, ei hänen missään nimessä tule tyytyä kaverin asemaan, joka on älyllistä huoraamista ja seurueen jäsenenä olemista. Yhdenkään miehen ei tule olla yhdenkään naisen kaveri siinä määrin, kun siihen liittyy älyllistä huoraamista ja seurueen jäsenenä olemista. Naiset ovat tulleet koppaviksi ja ylimielisiksi osittain sen takia, koska he ovat voineet nykypäivänä kasata itselleen miespuoliset kaverilaumat, mitä ei olisi aikaisemmin missään nimessä hyväksytty. Minä sanoin psykiatrille, että en halua liian nuorta tai naispuolista terapeuttia, koska jos on liian nuori, niin sillä ei riitä älyllinen ja henkinen kapasiteetti, ja samaten jos on nainen niin ei riitä älyllinen ja henkinen kapasiteetti. Naisissa ei ole omaperäisyyttä, yksilöllisyyttä tai luovuutta, ja sen takia heillä ei olekaan lähes minkäänlaista edustusta suurimpien tieteilijöiden, kirjailijoiden, filosofien ja taiteilijoiden joukossa, ja ne naiset, jotka tuosta porukasta löytyvät ovat olleet hyvin miehekkäitä naisia, aspergerejä ja lesbiaaneja. Naiset eivät erotu yksilöllisesti ajattelultaan suuresti toisista naisista, ja sen takia he haluavat olla koko ajan tekemisissä toisten ihmisten kanssa, haluavat koko ajan sosiaaliseerata, ja nimittävät vakavia naisen aseman tuntevia miehiä kehitysvammaisiksi tai muuten toimintakyvyttömiksi. Naisen kanssa keskustelu on samantyylistä oli nainen kuka hyvänsä – heillä on niin tarkkaan määritellyt pikkuporvarilliset rajoittuneisuudet, asenteet ja maneerit, ettei henkisesti korkeatasoinen mies voi vuosien jälkeen enää erottaa sitä, kenen kanssa on nainut. Pillujenkin välillä on enemmän eroa kuin naisten aivotoiminnalla. Ja nekin naimiskokemukset sellaisia, joiden jälkeen koki korkeintaan itseinhoa siitä, että naisen alaosa oli saanut yhtymään niinkin sieluttoman ja henkisesti tasottoman ihmisen kanssa. Naisille tulisi asettaa kiintiöt siihen, miten he pääsisivät opiskelemaan yliopistoon ja millaisille aloille he voisivat hakeutua. Kaikki mekaaninen toistaminen, joka ei vaadi omia näkemyksiä ja omaperäisyyttä sopisi heiltä, esimerkkinä tällaisesta alasta voisi olla esimerkiksi kemia. He katsovat voivansa vertailla niinkin eritasoista oliota kuin miestä omien kategorioidensa suhteen, jotka perustuvat vain subjektiivisuuteen, pinnallisimpiin mieltymyksiin ja apinan evolutiivista tasoa muistuttaviin hormoneihin. Nietzsche taisi todeta niin, että mikä ilo tavata ihmisiä, jotka ajattelevat vain hulluutta, tanssia ja kaunisteitaan. – Eikä hän ollut väärässä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti