Minä ja naiset – joitain pääpiirteitä

Minä en ole koskaan tunnetusti arvostanut naissukupuolta sen ominaisuuksista miehiin nähden. Ja katson, että minulla on täysin järkiperäiset perusteet ajatella tällä tavalla. Kaksi suosikkifilosofiani Nietzsche ja Schopenhauer eivät tunnetusti naisista pitäneet, ja tuohon voidaan laskea vielä Wittgenstein, jonka suoruus ja jyrkkyys kauhistuttivat hänet tunteneiden ihmisten vaimoja. Minä en ole koskaan tavannut sellaista naista, joka pystyisi olemaan minulle ystävä, koska he ovat niin tyypillisellä tavalla samankaltaisia etenkin asenteissaan ja seksuaalisen puolen esittämisessä. Naisia kiinnostaa miehessä ulkonäkö, kukkaro ja useissa tapauksissa munan koko. Tämä jo kertoo siitä, että nainen on paljon pintapuoliselle tasolle ulottuvasti seksuaalinen olento, joka antaa suurimman arvon nussimiselle niin kauan kuin näyttävä ulkonäkö säilyy, jonka jälkeen tapahtuu mummoksi siirtyminen, joka kertoo jo itsessään siitä, että seksuaalisuus määrittelee kokonaisuudessaan sen, mitä vaiheita nainen kohtaa elämässään, nainen on häilähtelevä aivan päivittäisessä elämässään, koska kuukautiskierto ohjailee niin merkittävällä tavalla nuoren ja keski-ikäisen naisen elämää. Tämän mainitsemisen jälkeen ei tarvitse ihmetellä niitä liike-elämässä työskenteleviä miehiä, jotka sanovat naisen tunteellisuuden olevan esteenä sille, että heistä moni voisi olla valmis johtavaan asemaan työpaikallaan. Nainen on tunne-elämänsä ja viettiensä kautta ohjautuvat olento, jossa ei paljon järkeä riitä muuten kuin vain näytellyssä muodossa. Nainen olettaa aina tietynkaltaisen miehen viehättyvän siitä, kun nainen tulee jossain juttelemaan. Minulle etenkin nuoremmalla iällä monet naiset tulivat iskemään jossain paikoissa, joissa halusin vain rauhallisesti keskittyä kirjaan ja ottaa siinä sivussa muutaman täysin rauhallisesti ja kenenkään seuraan erityisesti pyrkimättä. Schopenhauer korosti arkisiin asioihin liittyvän tahdon kuolettamista sen eteen, että ihminen voisi ajatella selkeästi. Toisaalta Nietzsche kirjoitti ironisesti, että ”mikä onni on tavata olentoja, jotka ajattelevat vain tanssia, hulluutta ja kaunisteitaan!” Minä en ole koskaan varsinaisesti innostunut yhdestäkään naisesta seksuaalisesti, vaikka valitettavasti kokeilin tuota yhteistoimintaa nuoruudessa. Nainen ei pysty olemaan ehdottomasti ja pyyteettömästi älyllisessä keskustelussa, koska hän periluonteensa takia ohjautuu oman parisuhteensa kautta, ja samalla nämä pyrkivät vahvistamaan omaa parisuhdettaan näyttelemällä, että jotenkin erottuva yksilö olisi heistä kiinnostunut. Minä en halua enää koskaan minkäänlaista romanttista enkä etenkään seksuaalista suhdetta minkään naisen kanssa, Sen takia voin tässä kirjoittaa siitä, mitä mieltä todella asiasta olen. Älyllisessä keskustelussa pitäisi olla kaikkena ja kokonaan. Tietysti on selvää, koska useimmat naisista eivät pysty älyllisyyteen, voidaan Suomenkin tv:ssä, mitä ei ikimaailmassa Saksassa katsottaisi, näyttää pillun- ja henkilökohtaisen hiivan jne. hoitotarvikkeita parhaimmalla katsomisajalla. Nainen kokee tarvetta suhtautua asioihin kokonaisena, vaikka tosiasiassa kaikki naiseen liittyvä alkaa nuoruus-keski-ikäisenä seksuaalisuudesta ja sen jälkeen panemishalun menettäneinä vanhoina mummoina. Nainen ei koskaan ohjaudu älyllisyyden ja henkisten asioiden kautta. Tämän takia etenkin nuoret naiset kuvittelevat kaikkien olevan kiinnostuneita etenkin heidän pillustaan, ja älyllistä keskustelua korostava lähestyminen ei kohtaa kovinkaan monelta naiselta suopeutta ja hyväksyntää. Toisaalta minä en myöskään koskaan ole ruvennut enkä rupea älylliseen huoraamiseen. Mielestäni olisi hyvä, jos naisilla ei saisi olla miespuolisiä ystäviä, koska joka tapauksessa suurin osa heistä on vain kärttämässä pillua kunhan siihen tarjoutuu mahdollisuus. Toisaalta on hullunkurista, että torjuttuaan miehen, vaikka kyseessä olisi professori, he asettelevat kiinteästi ja pikkuporvarillisesti tämänkin miehen niiden pillua himoavien ja arvonsa menettäneiden epätoivoisten miesten joukkoon. Kaikki torjunta naiselle on etenkin seksuaalisen kiinnostuksen torjuvaa torjuntaa. Nainen ilahtuu etenkin siitä ikiajoiksi, jos miehellä on keskimääräistä isompi muna ja jos tämä on turhia tunteita välttelevä panomies, joka on yhtä riippuvainen pillusta kuin mitä tämä on munasta. Minä sanoisin nuoruusikäiselle ihmiselle, että älkää yrittäkö edes tehdä naisesta toisinajattelijaa tai filosofia, koska siihen ei nainen seksuaalisuutensa ja sen rajoittaman järkensä ja älynsä takia pysty. Joku vanha mummo voi varmaan kuvitella olevansa ”ajattelija”, mutta samalla tavalla hänkin on aiemmin juossut munan perässä kuten kaikki muutkin. Mikä on yksi naurettava asia, se on se, että naiset toistavat väistökäyttäytymistä vaikka vastaan tulleella miehellä olisi ollut koskaan minkäänlaista seksuaalista pyrkimystä naisen suhteen. Joskus omassa tapauksessani on ollut niin, etten ole edes muistanut koko naista, minä unohdan aina merkityksettömien ihmisten (myös naisten) nimet, ja siihen on varmasti aika perustava syy. Olen huomannut, että monissa tapauksissa kunnollinen itsetyydytys voi korvata kevyesti vaillinaisen seksuaalisen aktin jonkin naikkosen kanssa. Jotkut kuvittelevat nussittuaan kymmenien miesten kanssa, että minä ottaisin heidät vielä vastaan. Haistakaa paska! Kiittäkää onneanne, että minulla on hyvä itsehillintä! Jos joku kuvittelee minut kiltiksi, niin kehotan muuttamaan käsityksiänne, minä en ota huoria vastaan edes kätelläkseni heitä. Schopenhauer eli pitkiä aikoja ilman naisia, ja siihen varmasti liittyy se, minkä takia hän oli niin hyvä filosofi. Schopenhauer oli jokseenkin buddhalainen, joka on mielestäni yksi pätevä suuntaus, mihin ihminen voi filosofian opintojensa jälkeen suunnata. Schopenhauerilla oli villakoira, jonka nimi oli Atma maailmanhengen mukaan. Maailmaa ja ihmistä kohtaan suunnattu pessimismi oli Schopenhauerin filosofian yksi perustavimmista periaatteista. Hänen mielestään ihminen (esim. nainen) kantaa ennen tahtonsa kuolettamista koko tarpeittensa ja viettiensä koknaisuutta mukanaan kaikissa tekemissään päätelmissä, arvoissa ja mielipiteissä. Minä en ole koskaan nussinut sellaisen naisen kanssa, joka aivan selvästi on osoittanut kiinnostusta tai tullut juttelemaan, joka on monesti naisille niiiiin vaikea paikka, oih! Toisaalta kun olen itse ollut kiinnostunut jostain naisesta, on tullut suoranaisia halveeraamisia ja väheksyntää, siinä mielessäkin olen onnellinen siitä, etten ole asunut koskaan pysyvästi naisen kanssa. Joku on sanonut, että jos olento, joka vuotaa verta viikon ja ei kuole, täytyy siinä olla jonkinlaista puhtia. Minulla ei oman haluni takia ole koskaan ollut yhtäkään naispuolista ystävää, sillä kuten Nietzsche aikoinaan kirjoitti, nainen ei pysty ystävyyteen samalla tavalla kuin mihin jotkut miehet pystyvät, ja mielestäni tämä on helvetin tosi asia. Minä olen aina, niinä kertoina kun olen kokenut tarvetta aloittaa keskustelu jonkin naisen kanssa, aloittanut lähestymisen älyllisten asioiden kautta. Mutta monesti on niin, että nainen hakee miehestä etenkin seksiä ja kaikki muut asiat ja mielenkiinnonkohteet alistetaan tuolle panemisen pyrkimykselle. Vain harva nainen pystyy etenemään ystävyyden kautta seksikumppaniksi, vaikka toisaalta myös se, jos nussii jotakin naista ja pyrkii sen jälkeen hakemaan henkistä yhteyttä ei sekään yleisimmin onnistu, koska nainen arvottaa miehen tuossa tapauksessa munan koon ja seksikokemuksen mukaisesti. Voin sanoa, että lääkitykseni jo itsessään aiheuttaa sen ettei panohaluja suurestikaan ole. Oli naurettavaa ja alentavaa kun päälle kymmenen vuotta sitten yksi lyseossa samaan aikaan ollut tyyppi kuvitteli selkeästi minun olevan kiinnostunut tästä hullusta narsistinaisesta, joka vain tiettynä aikana kun en valinnut seuraani, pyrki hakeutumaan jostain syystä seuraani. Jos joskus menisin avioon naisen kanssa, jota jotkut ovat minulle ehdottaneet, pitäisi naisen olla noin kaksikymmentävuotias neitsyt, joka olisi huippuälykäs, muualta Euroopasta kuin Suomesta ja hyvästä ja ehjästä perheestä ja suvusta. Minua eivät pintapuoliset huorat kiinnosta, kun on niin mukavasti kokeiltu seksuaalisuutta ja nussittu kymmenien ihmisten kanssa, ja nyt haettaisiin jotain tasaisempaa ja turvallisempaa, niin voin sanoa, että haistakaa vittu, minua ei kiinnosta. Sanon neuvoksi nuorelle miehelle: älkää kuvitelkokaan jonkun naisen olevan jollakin tavalla myönteisellä tavalla eroava tai poikkeuksellinen. Samat periaatteet ohjaavat naisia silloin, kun heillä vielä kuukautiskierto tapahtuu nuoruuden ja keski-iän tavalla. Ja tämä narsistinainen vielä kehtasi sanoa minulle, kun en edelleenkään ollut suhtautunut häneen naisena, että minä olisin homo! Otto Weininger oli jännittävä filosofi 1900-luvun alussa. Hän korosti filosofiassaan, joka oli yksi suosituimmista filosofioista tuona aikana, maskuliinisen ja feminiinisen luonteen eroja, jossa hän toi esiin sen, ettei feminiinisellä luonteenlaadulla koskaan saavuteta minkäänlaisen henkisen elämän saavutuksia. Esimerkiksi August Strindberg korosti tuona aikana kirjeissään, että Weininger oli ratkaissut naiseen liittyvän ongelman. Weiningerin mukaan logiikka ja etiikka ovat yhtä, eli arvotettaessa maailmaa, pitää sen sisältää sekä eettisen että loogisen puolen ratkaisusta. Toisaalta Weininger ajatteli, että maskuliinisen ja feminiinisen olevan etenkin henkisiin ominaisuuksiin liittyvä erottelu, eli mies voi olla feminiininen samalla kun nainen voi olla maskuliininen. Toisaalta Weininger laski toiseen kategoriaan etenkin lesbot miehekkäinä naisina. On vain surullista, että nuoruudessani eniten minua kiinnostaneet naiset paljastuivat myöhemmin lesboiksi. Niin, minussa on varmaan jotain pysyvästi vinksallaan olevaa. Minä en ole käytännössä koskaan mennyt seksuaalisen tarkoituksen kanssa iskemään naista. Muistan kuitenkin kaikki ylitympeät naamat, kun naiset ovat kuvitelleet esimerkiksi täydessä kapakassa vieressään olevan ainoan vapaan tuolin saavuteltavuuden kysymisen olevan jotain seksuaalihenkistä. Mikä on todella iso ero miehissä ja naisissa on se, että he eivät havainnoi asioita yleismaailmallisesti ja eivät etenkään pysty maailmoja syleilevään keskusteluun eivätkä sellaista ymmärrä. Heille tärkeämpää on halut ja oma pieni partikulaarinen maailmansa. Nainen ei siis voi olla aidosti universaalilla tavalla humanistinen ja kaikkiin ihmisiin samalla tavalla suuntautuva. Nainen ei halua kuin munaa, rahaa ja miehen jolla voi kehuskella toisille naisille (ja miehillekin). Maailmassa ei ole vastaavanlaista kulttuuria kuin muualla, jossa saunareissulla katsottu munan koko määrittää kokonaisvaltaisesti sitä, miten mies koetaan kokonaisena. Muualla muutkin ominaisuudet voisivat olla tärkeämpiä. Tällaiset erot kun ovat useimmiten vain suhteellisia. Minulla ei ole koskaan tullut mieleenkään mennä puhumaan jonkin naisen kanssa vain sen takia, jos hän epäverbaalisesti on pyrkinyt osoittamaan kiinnostusta. Tässäkin mielessä on niin, että jos mies on panomies, on hän silloin aina tervetullut seksuaalisesti aktiivisen naisen elämään, samalla kun järkevämmät ja itsenäisemmät miehet ovat niitä, joita välillä dissataan ja välillä pyritään luomaan odotuksia siitä, että nainen olisi kiinnostunut tästä miehestä. Minä olen onnellisin ollessani yksin, ja en todellakaan kaipaa itselleni naista minkäänlaisen arjen täyttämiseksi. Te ette kelpaa minulle ja minä en teitä ymmärrä. Mielestäni luonteeni on rehellinen, joviaali, veljellinen ja välitön, ja näiden ominaisuuksien takia en ole saavuttanut tässä elämässäni muuta kuin pilkkaa ja halveksuntaa. Minulla oli kaveri, jota luulin kaveriksi, mutta samalla tavalla hänen elämänsä naiset kokivat mennen yhteyden niin tärkeäksi, että esimerkiksi hänen tyttöystävänsä ja äitinsäkin pyrkivät minua jollain tavalla halventamaan. Suoruus, rehellisyys ja objektiivisuus ovat mielestäni tärkeitä asioita elämässä, ja sitä kautta voidaan havaitakin, että suurin osa naisista ei ymmärrä noista ominaisuuksista juuri mitään. Naisessa ei ole tasaisuutta eikä järkevyyttä siihen, että hänen kanssaan voisi käydä riippumatonta ja avointa keskustelua, hänellä on aina mielessä riippuvaisuussuhde mieheensä ja niihin asioihin, joista hän ei voi olla aidolla tavalla avoin. Eli aivan turhaa kuvitellakaan: enää hyvästä suvusta tulevat huippuälykkäät neitsyet kiinnostavat. Minä olen eniten kiinnostunut omasta arjestani. Olen siihen täysin tyytyväinen ja en muuta kaipaa. Etenkään naista. Tavallisesti sanotaan, että naiset viisastuvat vaihdevuosien myötä, samalla kun mies joko on tai ei ole viisas jo nuoruudesta asti.