Nykyaikana nopean ja kasvavan teknologisen kehityksen myötä monet ihmiset suhtautuvat tulevaisuuden yhteiskuntaan ja sivilisaatioon optimistisesti ja myönteisesti. Monessa tapauksessa etenkin nuoremmat ihmiset, jotka eivät ole nähneet aikaisempaa kehitystä, vaikuttavat suhtautuvan luottavaisimmin tulevaisuuteen ja sen muotoutumiseen jatkuvan teknologisen kehityksen tuloksena. Kuitenkin voidaan esittää argumentteja sen puolesta, että teknologisessa kehityksessä ja jatkuvassa tulevaisuusoptimismissa on joitain negatiivisia aukkokohtia. Jos ihmiset tukeutuvat liian paljon ympäröivään teknologiaan, aiheuttaa siinä tapahtuvat muutokset, esimerkiksi myös pysähtyvän luonteiset, sitä että ihmiset tulevat enemmän riippuvaisiksi teknologiasta ja siinä tapahtuvista muutoksista. Esimerkiksi jonkinlaiset kriisitilanteet, joita voidaan aiheuttaa esimerkiksi kybersodankäynnillä aiheuttavat teknologiaan tukeutumisen takia tilanteita, joissa ihmisten toiminnalta viedään kokonaan pohja ja mahdollisuus. Eli mitä kehittyneemmäksi yhteiskunta muuttuu teknologian osalta, sitä hauraammaksi se tulee siinä tilanteessa, kun teknologia ei yllättäen enää toimikaan. On kuitenkin varmasti niin, että kun esimerkiksi liikkuminen paikkojen välillä on tehty helpommaksi lentokoneiden, junien ja autojen myötä, joka antaa ihmisille enemmän vapaa-aikaa käytettäväksi, on se varmasti ihmisille hyödyllistä ja kehittävää. Kuitenkin voidaan sanoa, että jos kaikki ihmisten tavallisesti manuaalisesti tekevät toiminnot siirretään koneiden suorittamaksi, vähentää se silloin ihmisten kyvykkyyttä toimia maailmassa yleensä. Se voi johtaa siihen, että ihmiset eivät enää aseta päämääriä toiminnalleen, koska päämäärä on sisällytetty itse toimintoon ja sitä suorittavaan teknologisen kehityksen tuloksena syntyneeseen välineeseen. Ihmiset eivät siis tee samalla tavalla töitä, kuin miten ihmiset tekivät aikaisemmin, kun kaikenlaista toimintaa ei oltu asetettu välineiden tehtäväksi. Tämä vähentää etenkin kädellä tehtyjä toimintoja, ja sen myötä tiettyjen ammattien harjoittajat tulevat tarpeettomiksi. Käytännöllisyydestä on tehty nykyaikaisessa yhteiskunnassa helppouden väline eikä siihen sisälly minkäänlaista omakätisyyttä. Teknologia siis korvaa monen ammatin harjoittajan tekemän työn. Mielestäni esimerkiksi internetin kehittyminen on aiheuttanut sen, että monesta aiemmin yksinkertaisemmasta asiasta on tehty paljon monimutkaisempi. Tiedon lisääntyminen on aiheuttanut tämän. Myös kirjojen lukeminen on vähentynyt ja ihmiset hakevat tietoa netistä, jossa se pyritään antamaan jotenkin mahdollisimman helpolla ja yksinkertaisella tavalla. Keinoälyn kehittäminen uhkaa tehdä ihmisten henkisistä toiminnoistakin tarpeetonta. Teknologia siis vähitellen tekee kaikenlaisesta inhimillisestä toiminnasta tarpeetonta. Ei kone voi olla kuin ihminen, sillä esimerkiksi vaikka ihmisten moraalinen ja eettinen tietoisuus ja kompassi on jotain, mitä koneille ei voida opettaa, eivätkä koneet pysty koskaan opettamaan ihmisille etiikkaa. Teknologia siis tekee väärin toimimisesta helpompaa, ja pian tuollaista pahaa ei edes havaita, koska teknologian kehittyminen vähentää nettikiusaamisen ja yksityiselämän loukkaamisen kautta ihmisten halua olla toisille hyviä ja inhimillisiä. Eli voidaan sanoa, että teknologia aiheuttaa vähitellen sen, että ihmisten moraalinen kompassi vähenee merkityksessään. Näin ollen moraalin ja etiikan ala yhteiskunnassa pienenee. Voidaan sanoa, että esimerkiksi kirjallisuuden luomisessa vaaditaan tietoisuutta moraalista, ja kun nykypäivänä kirjailijatkin ovat luopumassa omasta roolistaan teknologian edessä, on se aiheuttamassa esimerkiksi julkisen älymystön rooliin muutosta, ja näihin asioihin voidaan suhtautua pintapuolisemmin ja keveämmin. Teknologinen kehittyminen massoille tarkoittaa sitä, että matalamieliset tavoitteet ja toimiminen yhteiskunnassa lisääntyy, ja aikaisemmin vallinnut julkisuuden piiri on kokenut muutoksen ja häviää häviämistään. Nykypäivänä ollaan kiinnostuneita etenkin tietokoneista ja niiden antamasta tiedosta, eikä esimerkiksi kirjoista ja niiden antamasta tiedosta. Helppousindeksillä kuvataa yksilön ja yhteiskunnan tasolla töiden sisältämää vapautta ja vastuuta. Helppousarvot kuvaavat niitä määrittäjiä, jotka kertovat siitä, miten vapaus ja vastuu jakautuvat yhteiskunnassa preferenssiautonomisesti. On selvää, että koneiden saadessa ylivallan, manipuloivat ihmiset saavat valtaa yhteiskunnassa ja ihmisten vapaus vähenee. Kun ajatellaan vain välineellistä järkeä on järki itsessään häviämässä, kun kaikki voidaan tavoittaa esimerkiksi internetin kautta ja samalla menetetään hyvyydentaju monessa asiassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti