Nykypäivänä Suomessa periaatteellisesti vain yksi parlamentissa edustettuna oleva puolue, Perussuomalaiset kannattaa ajatusta kansallisvaltiosta, eli vain yhteen kansallisuuteen perustuvasta kansalaisuudesta. Kansallisvaltio on mielestäni mennyt ideaali, koska meillä kaikilla on nykypäivänä mahdollisuus muuttaa asumaan lähes minne tahansa maailmassa. Minä en tiedä, minkä takia suomalaiset voisivat rajoittaa tämän asian koskemaan vain yhtä kansallisuutta, koska monet, kuten minä, on itse asunut ulkomailla ja nauttinut siitä, että on voinut päästä hakemaan tietynlaisia virikkeitä tulevaan elämään. Ei voida siis Suomessakaan sanoa, etteikö joku ihminen, joka on tullut tänne elämään samojen periaatteiden mukaisesti kuin valtaväestö, voisi olla tänne tervetullut. Sukuni on tullut Suomeen Baltiasta ja he olivat baltiansaksalaisia, vaikka suvun veri on peräisin suurimmasta osasta Euroopan kansoja. Minä olen siis osaltani yksi kanto kaskessa.
Kansallinen tarkoittaa jotain sellaista, joka liittyy vain
yhteen kansaan. Mielestäni voitaisiin tarkastella tämän yhteydessä sellaista
vaihtoehtoista käsitettä, kuten kansannollinen. Eli olisiko kansannollisvaltio
parempi vaihtoehto kuin kansallisvaltio. Mielestäni kansallisvaltio perustuu suuresti
geeniperimään eli se perustellaan ihmisen ja hänen esi-isiensä menneisyydellä.
Kansannollinen tarkoittaa sitä, mikä on tiettyjen aatteiden, arvojen ja tapojen
mukaista johonkin kansaan liittyvää historiaa. Kansannollinen ei tuijota jonkun
kansakunnan historiaan, siten ettei kansalliset mieltymykset voisi koskaan
muuttua ja tulla paremmaksi, universaalimmaksi ja avarammaksi. Onko järkevää tuijottaa
ihmisten taustaa ja menneisyyttä siinä, kun pyritään siihen, että kulttuuri
voisi kehittyä ja voisi elää esimerkiksi kirjojen, näytelmien ja elokuvien
kautta.
Samalla tavalla kuin monessa mielessä sukupuoli on performanssia,
on jonkun kansallisuuden perustaminen johonkin tiettyyn ihmisten hölmöläisheimoon
samaa näyttelyä. Mielestäni kehittynein kulttuuri on sellaisessa maassa, joka
on kaikista kulttuureista universaalisin. Tämä tarkoittaa sitä, miten hyvin
kehittyneessä kulttuurissa voidaan kohdata muista kulttuureista tulevia ihmisiä,
ja esimerkiksi Claude Levi-Straussin mukaisesti kaikissa kulttuureissa voidaan
havaita samanlaisia strukturalistisia piirteitä. On varmaan niin, että sellaiset
heimot tai kansat eivät ole pitkälle kehittyneitä, jotka eivät osaa tunnistaa
samanlaisia kulttuurin pohjajalan piirteitä kaikissa kulttuureissa. Korkeimmalla
tasolla oleva kulttuuri siis tarkoittaa esimerkiksi kehittynyttä kielitaitoa ja
tietoisuutta ja valistuneisuutta kulttuurista ja antropologiasta. Kansannollisvaltio
korostaa siis niitä piirteitä kulttuurista, jotka ovat myös sen korkeimpia
piirteitä. Kansallisvaltio taas aiheuttaa kulttuurista shovinismia ja kapeakatseisia
ajatuksia ja mielipiteitä niitä ihmisiä kohtaan, jotka eivät ole ajatuksiltaan,
aatteiltaan tai ulkonäöltään samanlaisia ihmisten enemmistöön verrattuna. Kansannollinen
tarkoittaa siis niitä nostavia aatteita, jotka liittyvät jonkin tietyn kansan
piirteisiin. Kansallisvaltio on perussuomalaisuutta, eli maaseutuista,
kulunutta ja ikävää.
Olli von Becker
YTM ja oikeustieteen opiskelija
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti