On oltava rohkeutta sanoa, miten asiat ovat

Miksi annamme aina arvon toisten ihmisten sanoille sen sijaan että uskottaisiin omaan päättelykykyyn ja ajatuskapasiteettiin? Varmaan suuri osa ihmisistä on myötäilijöitä ja mitlaufereita, jotka eivät uskalla luottaa omaansa vaan palvovat ja ihannoivat ihmisiä, jotka eivät ole yhtä kehittymättömällä tasolla ajattelussa. Tämä on kuitenkin väärin, koska tällaisessa tapauksessa tällainen ihminen eli esimerkiksi poliitikko voi tulla korruptoituneeksi kaikenlaisen hyvän kautta, mitä tällainen ihaileva katras hänelle haluaa tarjota, vain pelkästään hänen asemansa ja statuksensa takia. On mielestäni väärin sanoa ja uskoa, että Suomessa ei esimerkiksi politiikan piirissä ilmenisi minkäänlaista korruptiota, koska on selvää, että sitä on kaikkialla, kunhan ensin halutaan määritellä se, mitä korruptio tosiasiassa tarkoittaa. Korruptiota on jo se, jos joku ihminen pystyy vaikuttamaan polittiisessa päätöksenteossa olevan ihmisen toimintaan jollain tavalla. Ja tätä tapahtuu nykypäivänä kaikkialla ja ei pelkästään politiikassa. Ihmiset ovat vaikutteellisia kaikilla tasoilla yhteiselämässä toisten ihmisten kanssa ja ei pelkästään sukupuolten välisissä suhteissa, vaan tämä vaikutteellisuus levittyy kaikkialle etenkin kansalaisyhteiskunnan piirissä. Reaktiivinen arvo tai arvottaminen tarkoittaa sellaista arvoa, joka ei ole vielä tullut välitystoimintojen kautta objektiiviseksi, eli samalla tavalla havaituksi, vaan se pysyy subjektiivisena, jossa sillä ei ole sopivaa ja hyödyllistä määrettä ihmisten välisissä suhteissa. Tällaisia asioita ovat esimerkiksi itseään rakentavat toiminnot kuten nussiminen tai esimerkiksi muodin seuraaminen tai jatkuva pyrkimys keinotekoisen ja artifisiaalista pintaa edustavan talouden kasvattamiseen tuomalla markkinoille krääsää, jolla ei todellisuudessa ole minkäänlaista toiminnallista käyttötarkoitetta. Kun ihmiset toimivat tiedostamatta toimintansa syytä ja motiivia, on toiminta silloin subjektiivista ja toiminnan todellista syytä tiedostamattomaa tekemistä. Objektiivinen arvo ja arvotunne ovat etenkín sellaisia arvoja, jotka voidaan tiedostaa, ja joiden pohjalta esiin tuleva tekeminen voidaan tiedostaa. Esimerkiksi valtakunnan tasolla poliitikot ovat vastuuttomia siinä kun he väliajoin kehottavat ihmisiä nussimaan, koska todellisuudessa pitäisi sanoa, että vain inhimillisiltä kyvyiltään parhaimmat saisivat lisääntyä, koska ei ole oikein, että roskaväki lisääntyy ja mittaa tällä tavalla yhteiskunnan rakenteiden kantavuutta. Tämä on väärin sen takia, koska maapallomme ei kestä sellaista liikakansoitusta, jossa eniten järjestelmästä riippuvaiset lisääntyvät, sanovathan jotkut, että tulevaisuuden ihmisen väri on ruskeaa melassia. Kuitenkin, jos haluamme säilyttää asemamme maailman politiikassa, tulisi meidän vartioida sitä, ettei lisääntyminen saisi tarkoittaa sitä, että vain yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ihmiset lisääntyisivät. Maapallon pelastamiseksi tulisi pyrkiä hankkimaan vain sellaisia lapsia, jotka itse tiedostavat liikalisääntymisen uhat ja vaivat.