Johtaja tarkoittaa jotain yksikköä tai organisaatiota
hallinnoivaa, mutta etenkin sen toimintasuuntaa hallinnoivaa muita suuremmilla
toimintaoikeuksilla varustettua yksilöä. Johtajan katsotaan koordinoivan muista
yksilöistä koostuvan organisaation toimintaa ja suuntivan sitä koko ajan
tavoiteltuun suuntaan. Johtaja kokoaa muiden yksilöiden toimintapotentiaalin
yhteen, muovaa sitä ja pyrkii saamaan omasta organisaatiostaan toimivamman.
Monesti kuitenkin johtajuuteen liittyvät tarpeettomat ihmisten ominaisuuksia
syrjivät hierarkiat ja tapa suhtautua eri tavoin ihmisiin heidän naamansa,
asemansa tai nimensä perusteella. Monesti johtajalta tuleva näkemys jostain
asiasta saa suosiota pelkästään sen takia koska se tulee johtajalta.
Johtajakulttiin liittyy myös sellainen piirre, jonka mukaan ihmiset ovat
taipuvaisia pyrkimään miellyttämään johtajaa sanoilla tai teoilla, jolloin
johtajaan kohdennettu velvoite organisaation toiminnan valvomisesta voi saada
pelkästään subjektiiviseen miellyttämiseen liittyviä piirteitä esim. että
ihmisiä nimitetään korkeampiin asemiin tuonkaltaisen miellyttämisarvon kautta
arvottaen. Johtajuuskultin ympärillä
subjektiivinen mielipide saattaa saada virheellisesti objektiivisen totuuden
leiman. Toisin sanoen totuuden luonne muuttuu, kun on olemassa johtajia joita
pyritään miellyttämään ja jotka haluavat ja joita toiset matalemman tason
ihmiset haluavat auktoriteeteiksi. Monet ihmiset tunnistavat tällaisen ilmiön
itsessään, että he haluavat olla tekemisissä vain toisten sellaisten ihmisten
kanssa, jotka pitävät hallussa tämänkaltaista arvokkaan subjektiivisesti
määritellyn totuuden kaltaista potentiaalia. Monesti tämä ilmenee etenkin
naisissa, jotka katsovat, että miehen tulee olla kova ja hänen sanansa tulee
saada yhteisössä aikaan sellaista, että toiset miehet alkavat toistelemaan
näitä sanoja ja miellyttämään tätä miestä naisen tapaisella kehumisella ja
muilla nokkelilla huomioilla tästä. Ottavathan monet naiset itsestään kuvia
keikkojen tuhatpäisissä yleisöissä ja mielellään liittävät itsensä facebookissa
tällaisiin tapahtumiin, joka on vertauskuvallinen tilanne siitä, miten
indoktrinointi kyseenalaistamattoman johdon taholta hurraaviin ja kirkuen ihasteleviin
yleisöihin tapahtuu. Kun joku ihminen tunnistetaan johtajaksi, siinä samalla
tunnistetaan se, että tämän ihmisen sanat ovat arvokkaampia kuin toisten ja kriittinen
sana tällaista pyhää tammea vastaan on aina vähäarvoisempien ihmisten ”kateutta”.
Monet anarkisteihin liitettävissä olevat tahot ovat jo pitkän aikaa unelmoineet
yhteiskunnasta, jossa ei tarvita johtajia. Uskollisuus totuudelle ja objektiiviselle
asioiden tilalle on tällaisen pyrkimyksen takana. Kun jollekin asioiden
tulkitsijalle annetaan suurempi arvo kuin toisille, niin siinä toimitaan koko
ajan sellaisen pyrkimyksen eteen, että oikeus tulkita totuutta kuuluu vain
joillekin, eikä kaikille. Mediapiireissä ja politiikassa on jo pitkään ollut
tapana klikkeytyminen ja pienen vaikutusvaltaisen piirin ylläpitäminen. Voidaan
sanoa, että tämä on nykyaikaisen kommentaariaatin toimintaa selkeimmillään:
nämä ihmiset haluavat, että ihmiset eivät saa itse määritellä itselleen arvoja
vaan heidän arvojensa on tultava johtajilta ja muita ihmisisä paremmilta
asioiden tulkitsijoilta eli heiltä. Monille politiikoille ja median edustajille
on luonteenomaista halu päästä ”vaikuttamaan”. Monille tuo sana tarkoittaa
sitä, että he haluavat ylennystä hierarkiaportaassa, minkä he tekevät
mielistelemällä ylempiä, ja minkä jälkeen he toivovat joskus pääsevänsä
ylimpään pömpeliin alistamaan toisia ja määrittelemään arvoja toisille
ihmisille. Monet nuoret ihmiset ovat maininneet sen, että puolueet eivät
Suomessa vaikuta eroavan mitenkään toisistaan arvojen osalla. Tuo tietysti
liittyy siihen, miten noiden puolueiden arvot ovat alkuaan syntyneet ja
muovaantuneet. Etenkin muovaantuminen on tässä tärkeä asia. Puolueissa ei ole
puhtaan arvoharkinnan kautta syntyneitä arvoja kuin ehkä joissain sata vuotta
vanhoissa puolueohjelmissa, koska arvotunteista peräisin olevat arvot ovat aina
joutuneet kohtaamaan kommentaariaatin sanelemat valmiit arvot, ja uudet arvot
ovat vähintäänkin joutuneet sekoittumaan niihin, minkä myötä, kun kaikissa
puolueissa on sama tilanne, puolueet eivät eroa toisistaan, koska nykyaikainen
vaikutusvaltainen eliittiryhmittymä kommentaariaatti vaikutteellistaa kaikki
samanlaisen deterministisen järjestyksen alle. Siis järjestelmässä jossa on
johtajia on tyypillistä, että ihmiset ovat auktoriteettiuskovaisia ja
tottelevaisia. Tuollaisessa järjestelmässä katsotaan, että jonkun sana on
arvokkaampi kuin toisen. Miellyttävyys- ja näkyvyysarvo ovat siinä tärkeitä.
Monesti johtajat katsovat ainakin suhteellisella tasolla olevansa
korvaamattomia ja jotenkin parempia kuin muut. Johtajattomassa järjestelmässä
auktoriteettia ei liitetä yksilöihin. Antijohtaja ei suvaitse mielistelyä ja
miellyttämisen perusteella rakennetuja hierarkioita. Tällaisessa järjestelmässä
ei voi edetä miellyttämisellä. Antijohtaja ei tuijota subjektiivisiin
ominaisuuksiinsa ja hän ymmärtää, että jokainen voi erehtyä. Antijohtajan
auktoriteetti perustuu asioihin, jotka ovat avoimia kaikille. Uteliaisuus ja
avoimuus ovat tässä järjestelmässä tärkeitä asioita. Hyväksytään ja ymmärretään
se, että kaikki kehittyvät ja pystyvät joskus toimimaan korkeimmissa asemissa.
Tällaisen järjestelmän päätöksenteko ja toiminta on demokraattista ja siinä ei
suvaita narsisteja eikä sosiopaatteja. Tällaisen järjestelmän korkeimmalla
tasolla toimiva ymmärtää sen, että hänenkin asemansa muuttuu ennen pitkää. Ei
siis ole mitään Jumalan valitsemia johtajia. Olisikin varmaan hyvä jos
johtajattomassa järjestelmässä korkeinta asioiden hoitajaa kutsuttaisiin
varapuheenjohtajaksi, varajohtajaksi tai toiseksi puheenjohtajaksi.
keskiviikko 27. toukokuuta 2015
maanantai 25. toukokuuta 2015
Prairie au milieu de la forêt
Il me
enivre totalement
Je suis
tombé à mes pieds
et je
pleure avec crainte
Est-ce la
fin du monde ?
Est-ce la
fin de moi?
Où sont les
pièces ?
Les
morceaux de moi?
Quelle est
cette vie joyeuse mais soucieux ?
Joyeuse mais en même temps si impitoyable et vil?
Puis-je
espérer un rachat pour moi ?
Miséricorde
pour mes prières.
Blad ur min tankebok
Jag har
gjort min plikt
Jag har
blivit en man af höger
Du kan inte
tala mig om sådant ont
som jag har
inte påtänkt
Mitt själ
är mörkt och tungt
Jag drar en
mycket stort syndalast
Jag brottas
med mina demoner
Det är
stora och tumma
De säga att
jag måste dö
De säga att
allt jag har gjort är utan mening och lindrig
De tänka
att jag måste dö
Om jag har
inte dog samma kväll
Jag måste
ha blivit total galen
Så galen
att där kunde inte har varit något drog för det
Kolumni Uutis-Jousessa (toukokuu 2015)
Sukututkimus avartaa
Sukututkimus on hauskaa. Siihen sisältyy lähteiden
yhdistelyä ja kokoamista, tekstien kääntämistä ja käsittelyä. Sukuni on ollut
monikielinen ja sen takia omakin kansainvälisyys lisääntyy, kun tutkii
ruotsin-, saksan-, ranskan- ja venäjänkielisiä lähteitä, kirjeitä, koosteita ja
selvityksiä. Nyt kokoan sukukirjani toista osaa, joka sisältää paljon
erilaisia, ennen julkaisemattomia lähteitä, joita olen koonnut eri paikoista,
ihmisiltä ja arkistoista.
On
käsittämättömän mielenkiintoista perehtyä siihen, kuinka ihminen on pusertunut
maailmaan sadoista ja tuhansista esivanhemmista ja siitä miten he ovat jossain
yhteydessä tavanneet ja lisääntyneet. Yksittäisen ihmisen syntyminen tähän
maailmaan on aina suuren sattumuksien määrän tulosta. Sukututkimuksen hyvinä
puolina pidän sukuun liittyvän itsetietoisuuden lisääntymistä ja sitä kuinka
ihminen saa käsityksen eri asioiden yhteyksistä.
Minun
sukuni von Beckerit on pääasiassa suomalaisista, saksalaisista ja
ruotsalaisista aatelisista (mutta myös muutaman sukupolven ajan
talonpoikaisista vaimoista) koostuva suomalainen aatelissuku. Kuvittelin
aikaisemmin, että suku olisi ruotsalaisesta ja baltiansaksalaisesta
”shampanjasta väljähtynyttä omenaviiniä”, mutta tarkempi ja pidemmälle viety
tutkimus on tuonut esiin mielenkiintoisia piirteitä. Vielä tänäkin päivänä
jatkuvan Baron Petre-suvun kautta sukuni on sukua suurelle määrälle
mannereurooppalaisia ja englantilaisia aatelisia ja kuninkaallisia. Esimerkiksi
suora esiäitini Prinsessa Margaret of Clarence (tai of York) oli kuningas
Henrik VIII:n äidin serkku, jonka Henrik VIII teloitutti Towerissa vuonna 1541
tämän katolisuuden takia. Margaretista tuli sittemmin katolisen kirkon
marttyyri. Margaretin isä, eli näin ollen suora esi-isäni oli George
Plantagenet, joka oli kahden Englannin kuninkaan Richard III:n ja Edvard IV:n
veli.
Yksi mielenkiintoinen
esi-isä on William Petre, joka oli monen tudorajan kuninkaan sisäministeri. Beaufortin
herttuoiden kautta esivanhempiini kuuluu mm. kuningas Edward III of England,
joka tuli tunnetuksi halustaan päästä Ranskan kuninkaaksi ja joka hallinnoi
Englantia satavuotisen sodan aikana 1300-luvulla. Yksi tuosta linjasta tuleva
esivanhempi on Ranskan kuningas Filip IV le Bel eli ”kaunis”. Muutenkin tuon
Beaufortien linjan kautta olen sukuineni sukua suurelle osalle Euroopan
keskiaikaisista kuningashuoneista, ja olemme myös hyvin kaukaista sukua
nykyiselle Englannin kuningasperheelle, joka polveutuu Henrik VIII:sta. Hyvin
monet yhden Petren vaimon Lady Catherine Somersetin ja näin ollen esiäitini sukulaiset
ovat kaatuneet Ruusujen sodassa vuosina 1455-1485 ja olleet suuremmalta osin
hävinneellä puolella. Esivanhempiani on haudattu Westminster Abbeyyn ja St
Paulin katedraaliin, mutta myös esimerkiksi Ashby de la Zouchiin Leicestershireen,
joka on tunnettu Tony Robinsonin dokumentin Britain’s real monarch mukaan
keskiajalla kruununperimysjärjestyksessä ohitetun Plantagenet-sukulinjan
alkuperäisenä kotipaikkana.
Kaksi Jarl Hemmerin runon käännöstä
Koskikara
Koskikara istuu jäistä trimmatulla koskella. Tunneissa se meluaa
imevässä, kurisevassa pyörteikkäässä yössä.
Hiljaa se ponnahtaa ja pitkälle syvyyteen sukeltaa etsien
pimeänvaltaamaa
Kosket pauhaavat kuolemaa. Kun näyttävästi yhtä äkkiä se oli taas
ylhäällä kristallinvihreässä, imien säihkyvää jäätä itseensä
ja vapautuneena kaikesta kohti suuntautuvaa aurinkoa
se jättää
terän kurkusta saahaamaan.
Koskikara, se ei kuiskannut sitä, että olisit kuriseva kyyhkynen
Ennen kuin sinut ympäröi talven halvaama side?
Jäinen, nahistunut oli sinun maailmasi. Kuinka voit maksaa kohtalollesi
vaikka helisevän sivukorokkeen kanssa?
Veljet, tiedän sen hyvin! Minä itse kyyhkysenä, olen
lennähtänyt
korkealle metsien, meren ja kirkkojen päälle varustettuna kimaltavalla
ristillä,
kunnes talvi tulee, talvi joka kaiken minulle muuttaa yhteen
jäällärääkättyyn koskeen.
Olen vanki kuten sinä, imevien syvyyksien nälän vanki,
Se heittää minut yön sokeana kohti pyörteitä, mustia ja harmaita,
Taas pimeys nousee, ja – pyhät vajoavat alas! -- laulan,
laulan taas kohti aurinkoa.
Talviset vuoret
Henkiaistina silmille kasvavat vuoret.
Kääpiömetsänkarvaisena holvaa sitä mitä miehisyys tuo
mutta avaruudessa vaeltaa se mikä talven jäätä juo.
Tähdet, hopealla aidatut, ympärillä valkoisen kruunun ja säilän.
Kosket vyöryävät, metsät vinkuvat, suden takaa-ajo jatkuu
Vuoret kimaltelevat hetken, ja nukkuvat lumella peiteltyinä
taas.
Puolessa välissä sen rinteitä näkyy ihmisenjälkiä
kurota alas laaksoon pian, missä elämä nauraa ja itkee.
Ei mahda mitään vuorelle ihmisruumiin teurastus.
Hiljaa kurisee jotain yöhön, satojen kilometrien päähän,
tuulet päänsä ympärillä, tuovat muutamia pilviä
nukkumavällyihin.
ja menee takaisin hiljaa ja suuresti antaen tähtien
vilkuntaa muille.
Kuuma sydän, sinä joka ryntäät sokeasti kohti katkeria haavoja
Sinä joka juhlit hetkessä turhamaisuudesta, nautinnosta ja voitosta,
Älä unohda vuoria, missä turvallisesti ja tuhatvuotisesti seisoo.
ikuisella, jäisellä viisaudella, ympärillä pyhää katsettaan.
perjantai 22. toukokuuta 2015
Sanoitus
Parallel lives
We are
young and hopeful
we pay our
taxes and pray for god
we raise
our children and bless our day
we go shopping
and remember our duty
but we are
happening to live parallel lives
we are
living parallel lives
we are
living parallel lives
we are
living parallel lives
where we
think nothing but what neighbor thinks
where we lose
ourselves to Morning mist
we are
living parallel lives
we are
living parallel lives
we are not
so independent and straight
we are not
so frisky and bright
we are
living parallel lives
we are living parallel lives ‘
mustn’t us remember that we are young
mustn’t us remember that we are not so dumb
but we are living parallel lives
we are living parallel lives
where day does not break until someone dies
mustn’t I see it in your own eyes
we are living parallel lives
we are living parallel lives
go on, go on and raise
your hand, and hope for plenty of days
we are living parallel lives
we are living parallel lives
where we are bourgeois and fat
not less than one despicable rat
we are living parallel lives
we are living parallel lives
our days are over and gone
until something has been really done and done
torstai 14. toukokuuta 2015
Nuoruuden ikävaiheesta ja viisaudesta
Nykyään kuulee paljon puhetta ”nuorisovaltuustojen” tarpeellisuudesta, ja muistankin, että kun kirjoitin lukioikäisenä lehteen niiden tarpeettomuudesta, kirjoitti joku niistä heti seuraavaan lehteen että kirjoituksiani ei tarvitsisi enää julkaista. Mielestäni idea nuorisovaltuustoista on tullut vanhemmilta nuoriin alentuvasti suhtautuvilta henkilöiltä. Ne ovat vain jotain jossa nk. nuoriso (valtuustonuoriso on pieni vähemmistö) saa puuhastella keskenään, innota ja teeskennellä osallisuutta jossain suuremmassa.
Mitä
sitten ovat tällaisen nuorison arvot? He ajattelevat, että kun on jotain uutta
ja nuorta niin sen on myös oltava hyvää. He siis huumaantuvat uutuudesta.
Voidaan sanoa, että se, jos edustaa jotain ikäryhmää ei takaa minkäänlaista
yhteiskunnallista merkittävyyttä. Arvomittarit on saatava jostain muualta.
Olisi mielestäni tunnistettava nuoruus tietynlaiseksi haitta-ajaksi useimmille
yksilöille. Monet heistä pilkkaavat kaikkea semmoista mikä ei ole nuorekasta ja
samalla matalalla henkisellä asteella. Mitä suurin osa nuorista sitten ovat: he
ovat välinpitämättömiä, ajattelemattomia, ”elämänvaiheessaan” tuskastelevia
reppanoita, joista yksinkertaisimmat ajautuvat kiusaamiseen ja muuhun
häiriökäyttäytymiseen. He ”ajattelevat” (sitä olisi ehkä parempi kutsua
jonkinlaiseksi primitiiviseksi vietiksi) että meillä on väliä, koska ”me”
ollaan ”nuoriso”. Ehdotan, että kouluihin tulisi ottaa uudeksi oppiaineeksi
arvojen, asenteiden ja arvostelukyvyn kehittäminen. Se voisi auttaa nuoria
siinä, että useampi heistä olisi aikuisuuden kynnyksellä valmiimpi sen antamiin
velvoitteisiin. Ja opettajaksi tulisi koulusta valita henkisesti vanhin
opettaja. Tästä tullaan siihen, mikä on ihmiskunnassa merkityksenarvoista ja
mikä todella ansaitsee huomiota. Se on viisaus.
Viisaus
on jotain mikä tulee ilmi oikeanlaiselle
ihmiselle, se siis vaatii havainnointikykyä. Viisaus on tietynlainen olemuksen
ja olemisen laatu. Oikeanlaisissa kirjoissa on ehkä eniten viisautta. Viisautta
ei hankita olemalla tekemisissä toisten samanikäisten kanssa, se on pikemminkin
este viisaudelle. Viisaus hankitaan olemalla nöyrä ja avoin. Vanhempien,
kokeneempien ja viisaampien ihmisten kanssa tekemisissä olemisella on suuri
merkitys viisauden löytämiselle. Viisauden löytämisessä on tärkeää se, että
osaa tunnistaa sen, mikä on todellisesti arvokasta ja jolla on ajassa
jonkinlaista pysyvyyttä. Tämän takia arvostelukyvyn opettaminen kouluissa
hillitsisi häiriökäyttäytymistä ja sitä, ettei kenenkään tarvitsisi olla
kiusattava. Viisaudessa on tärkeää, että arvostellaan oikeanlaisilla
perusteilla, sillä, että tunnistetaan syvällinen ja ajassa pysyvä.
Kiusaajat
ovat ehkä matalimmalla tasolla olevia nuoria. He katsovat, että sosiaalisen
tason dominointi korvaa sen, ettei menesty koulussa. Se on kypsyyttä ja
pystyvyyttä, jos voi ohittaa esimerkiksi nuoruuden ikävaiheeseen kuuluvat
haitat ja keskittyä siihen mikä on tärkeää: viisauteen ja sen hankkimiseen –
sillä on lopulta suuri merkitys nuoruuden jälkeen tulevaan elämään.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)