Maahanmuutosta

Radikaali ja huippuälykäs konservatiivipoliitikko, kirjailija, professori ja prikaatinkenraali Enoch Powell kirjoitti viisikymmentä vuotta sitten tunnetun maahanmuuttokriittisen puheensa, jota media nimitti The rivers of blood-puheeksi, joka viittasi Vergiliuksen Aeneis-runoelmaan. Siinä hän toi esiin järkiperäisesti käsitettäviä asioita maahnamuuton haitoista. Poliittisesti korrektiset ihmiset kauhistuivat kun joku sanoi julkisesti kielteisen kantansa ”yleisestä mielipiteestä” – maahanmuun hyväksymisestä. Nyt nykypoliitikot ovat lopultakin palauttaneet mieleensä hänen sanomansa.

Sosialistit ovat aloittaneet poliittiseen ideologiaansa syvällisesti kuuluvan uudenlaisen alhaison ja proletariaatin luomisen tukemalla Suomen yltiöliberalistista maahanmuuttopolitiikkaa. Kaverini luokalla oli sellainen maahanmuuttajapoika, joka sanoi aina kun opettaja kysyi häneltä vastausta kotitehtävään, että ”en minä tiedä!” julmistuneena ikään kuin hänen ei olisi tarvinnut siihen vastata. On selvää, että kaukaisista maista otettavat maahanmuuttajat vain harvoissa tapauksissa työllistyvät ja ovat vielä sitäkin harvemmin kokoamassa korkeampaa kansallista bruttokansantuotetta. Pienet iloiset koltiaiset, wannabe-gangstat ovat toki iloisia siitä, että saavat viettää keskenään aikaa koulussa, ja siihen siellä tehty useille heille jääkin.

Kun istuin kerran Brysselin rautatieaseman edustalla lähestyi minua hyvin ruskettunut nainen heimoasussaan ja pyysi rahaa. Hänellä oli puolet suvustaan mukana. Koska minulla oli pieniä hilkkuja taskussani, annoin kristillisesti ne hänelle. Kuitenkaan tuo ei heille riittänyt vaan toinen heimolainen tuli polpattamaan minulle omalla kielellään. Kun vaihdoin paikkaa, koko suku juoksi perässäni, hyppelevät leveästi virnistelevät nassikat mukanaan, ja eivät lähteneet, ennen kuin sanoin kutsuvani poliisin. Silloin heimo hävisi vikkelästi omille kulmakunnilleen.

Tuo on tavallista sellaisten kerjäläisten kesken, jotka eivät tee sitä sen takia että eläisivät nälkärajalla – vaan tällaiset ihmiset alkavat usein inisemään enemmän rahaa. Suomalainen yhteiskunta eriarvoistuu samalla kun maahanmuuttajia otetaan matalamman elintason maista. Kulutus lisääntyy ja ihmiset eriarvoistuvat sosiaalisten arvojen määrittelyn kautta. Sosialistit ovat tyytyväisiä tähän koska he saavat sääliä ja paapoa tulokkaita ja vaatia samalla heille vieläkin enemmän tulonsiirtoja.

Heikomman elintason maista tulevat eivät voi kulttuurinsa, kielitaitonsa, tapojensa ja moraalikäsityksensä puolesta sopeutua kovinkaan helposti Eurooppaan, vaan siihen menee useita sukupolvia, ja vielä silloinkin voidaan olla heimoasuasteella. Etenkin Pariisissa huomaa sen, että tietyt kaupunginosat ovat täysin mustien asuttamia ja samalla aikaa integraatiota ei tapahdu. Oikeudentaju on liitteessä ihmisen etiikkaan ja käsityskykyyn suhteessa oikeaan käytökseen. Esimerkiksi eurooppalaisille vieras impulsiivisuus ja aggressiivisuus käytös on monesti tyypillistä tietyille maahanmuuttajien ryhmille. Luin äskettäin lehdestä eräästä kehitysmaasta, jossa oli hyväksytty laki siitä,, että mies voi pitää puista keppiä naiselle näkyvällä paikalla, jotta nainen ”pysyisi pelokkaana”. Tietyille maahanmuuttajien ryhmille kuuluva jatkuva tulonsiirroilla rakennettu huolettomuus ja iloisuus ja ei huolta huomisesta-asenne ovat piirteitä, jotka osoittavat sen, etteivät he kykene esim. luovaan työhön, koska se vaatii laajaa tunne-elämää eikä impulsiivista tarpeentyydytystä..

Tämä kansainvaellus tulee tulevina vuosikymmeninä johtamaan kammottavaan segregaatioterroriin ja sosiaaliseen anarkiaan, jonka myötä ihmiset alkavat ajattelemaan oman lähiyhteisönsä jäsenistä kielteisesti- Poliitikkojen on mietittävä tarkkaan haluavatko he luoda Suomeen oman slummialaluokkansa ja samalla sitoa valtio velkaan, vai auttaa suomalaista yhteiskuntaa pysymään rohkeasti eurooppalaisena ja länsimaisena yhteiskuntana.

Olli von Becker

YTM

.