Psykiatrian lääkäri Stina
Ala-Nyhviäinen huokasi syvään ja laski yhden uuden
potilastarkkailulähetteen pöydälle eteensä. Nainen ei tiennyt
mitä olisi ajatellut potilaasta. Hän mietti äskettäin päättynyttä
palaveria, jossa potilas oli kertonut sairaalaan joutumisensa syitä.
Nuo syyt olivat vaivanneet Ala-Nyhviäisen mieltä myöskin siksi,
että hän joutui tietyn asiakohdan vuoksi pitämään niitä hyvin
henkilökohtaisina, myös hänen omaa elämäänsä koskeviksi.
Hänellä oli ollut jo kolmatta vuotta suhde, joka oli kiinnittänyt
hänen huomiotaan niin henkilökohtaisella kuin ammatillisellakin
tasolla. Mies joka oli vaivannut hänen mieltään oli ammatiltaan
lukion elämänkatsomustiedon opettaja, sivistynyt ja avarakatseinen
mies, mutta samalla kuitenkin herkkä, luova ja sisältä rikki oleva
ihminen. Mies ei ollut koskaan halunnut avautua mieltään
tunnetasolla vaivaavista ongelmista, vaikka hän kognitiivisella
tasolla olikin kaikin puolin hyvin avoin, seurallinen ja
ystävällinen. Ala-Nyhviäisen hänestä saaman kokemuksen mukaan
hänen miestään vaivasivat vieläkin tietyt lapsuudenkodin
psykodraamaan ja -historiaan liittyvät asiat. Lukuisia kertoja hän
oli yrittänyt saada hänet avautumaan näistä asioista edes
vähäsen, mutta aina hanke oli osoittautunut jokseenkin turhaksi.
Mies ei yksinkertaisesti halunnut puhua niistä asioista ja myös
yksilöterapia oli osoittautunut niiltä osin turhaksi., mies oli
vielä kaiken lisäksi masentunut viime aikoina pahasti, omien
sanojensa mukaan siksi, koska häntä vaadittiin puhumaan asioista,
joista hän itse ei halunnut puhua. Nyt lääkärin arvioon
Rauhalehdon sairaalaan oli tuotu 19-vuotias filosofian opiskelija,
joka oli itseilmaisullaan hämmentänyt Ala-Nyhviäisen mieltä: Hän
oli tuonut esiin täsmälleen samankaltaisia asioita, joita hänen
miehensä oli vuosia valittanut: toisten ihmisten ajattelukyky
vaikutti niin rajoittuneelta ettei hän ollut tullut arvostetuksi
läheistensä piirissä. Kuten Ala-Nyhviäisen mies, myös nuori
filosofi oli kokenut ongelmiensa alkaneen jo varhaisesta lapsuudesta
ja nuoruudesta: vanhemmat eivät olleet ymmärtäneet ja toiset
samanikäiset eivät olleet juuri muuta tehneet kuin syrjineet ja
kiusanneet. Ala-Nyhviäisen mies oli kritisoinut häntä etenkin
siitä, että miehen mielestä hänellä ei ollut koskaan ollut
selkeitä päämääriä elämässä, hänen mielestään
Ala-Nyhviäinen oli elänyt aina lääkiksestä alkaen ”uomaelämää”
ja siksi hänellä oli miehen mielestä yksityis- ja
professionaalisen elämän yhdistävä ja läpäisevä
problematiikka: Ala-Nyhviäinen ajautui aina vanhoihin ratoihin ja
ajautui siinä samalla kauemmaksi omista potilaistaan ja samalla myös
omista läheisistään. ”Te olette vain samanlainen kalkkeutunut
pikkuporvarillisen järjestyksen legitimaatiota valvova kapo kuin
kaikki muutkin kaltaisenne” oli nuori filosofi lausunut vimeisiksi
sanoikseen ennen kuin poistui huoneesta sen jälkeen kun
Ala-Nyhviäinen oli jatkanut hänen tarkkailuaan päivällä. ”Olenko
minä tässä todella oikeassa? Onko mieheni ongelmat aina olleet
epätodellisia vai onko minun antropologinen kykyni todella
rajoittuneempi kuin mitä se oli aiemmin?” lääkäri totesi ääneen
samalla kun hänen rintaansa alkoi pistää. Ala-Nyhviäinen otti
nitron purkista, jonka hän otti pöydältä ja tiputti sen jälkeen
tabletin suuhunsa ja kaatoi perään vettä. ”Onko ihmisellä niin
suurta oikeutta vaatia ymmärrystä toisilta ihmisiltä? Olenko minä
vai onko mieheni tässä oikeassa?”. Ala-Nyhviäinen korjasi
ryhtiään istuttuaan hetken pöytänsä ääressä ja työnsi
filosofia koskevat paperinsa pöytänsä laatikkoon, lukitsi sen,
otti naulakosta takin yllensä, sulki valot ja poistui työpäivän
päätteeksi huoneestaan. Seuraavana päivänä Ala-Nyhviäinen
saapui normaaliin aikaan töihinsä, vaikka hän ei ollut saanut
nukuttua koko yönä: hänen miehensä oli mennyt nukkumaan
olohuoneen sohvalle ja jättänyt Ala-Nyhviäisen pohtimaan
ongelmaansa yksin makuuhuoneeseen. Ala-Nyhviäinen avasi R-kioskilta
ostamansa kahvikupin kannen ja hörppäsi kuumaa juomaa.
Ala-Nyhvitäisen päätä särki ja hän ei suoranaisesti odottanut
innolla nuoren filosofin tapaamista, joka oli sovittu kello
yhdeksäksi. ”Sinä et vain ymmärrä minua! Onko sinusta niin,
ettei kukaan voi ymmärtää ihmistä, jota muut eivät ymmärrä?”
hänen miehensä oli viimeksi aamulla tivannut. Ala-Nyhviäinen ei
ollut vieläkään ymmärtänyt sitä, mitä miehensä oli
kysymyksellään tarkoittanut: tarkoittiko hän epäsovinnaista
filosofista maailmankatsomustaan vai miehensä nuoruuden aikaista
boheemielämää, jonka aikana tehdyistä virheistä mies kantoi
edelleen suurta syntitaakkaa, jota hän ei ollut vieläkään
pystynyt sovittamaan itsensä kanssa. Tätä miettiessään
Ala-Nyhviäinen ei havainnut kellon lähestyvän tasaa ja pian sen
jälkeen Elias McDough istuikin hänen edessään pehmustetulla
penkillä. ”Ei se jos ihminen kokee dekadenssin ja siitä syntyvän
absintista voimistuvan itsenäisen ajattelun kauden, tarkoita sitä,
että yhteiskunta voisi ikuisesti kieltäytyä ymmärtämästä minua
ja toisia taiteellisesti lahjakkaita ja herkkiä ihmisiä. Te ette
voi mahduttaa minua tämän sovinnaisen porvarillisesta moraalista
vaikuttuneen röntgensäteen sisään: se jos teillä on vaikeuksia
ymmärtää minua ei tarkoita sitä, että kaikilla ihmisillä olisi
samanlaisia vaikeuksia ymmärtää minua ja vaikka niin olisikin
tulisi tohtorin antaa esimerkkiä tyhmemmille ihmisille siitä, että
psykiatria voi auttaa jo avopuolella ihmisiä, jotka ovat kokeneet
ostrakismoksen toisten, ennen häntä lähinnä olleiden ihmisten
toimesta. Ymmärrättekö te minua, tohtori?” Ala-Nyhviäinen
puhahti äänekkäästi: hän sanoi: ”Minä ymmärrän että minä
en ymmärrä teitä ja minä en ymmärrä että minä ymmärrän
teitä”, hän sanoi ja tiputti kynän kädestään pöydälle.
”Minä hankin teille toisen lääkärin”, hän vielä lisäsi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti