Tuen Hollannin Vapauspuolueen Geert
Wildersiä ajatuksen tasolla, mutta mielestäni yhdenkään Euroopan
valtion itsemääräämisoikeus ei ole niin tärkeä kuin se, että
voimme Euroopan tasolla päättää asioista, jotka johtaisivat
kansojen tasolla entiseen impivaaralaisuuteen. Eurooppa on
yhtenäisempänä vahvempi kuin jos palaisimme aikaan, jolloin olimme
vielä erillään. Mitä Suomi olisi ilman muuta Eurooppaa?
Sulkeutunut maa Euroopan laidalla, joka tukee
sisäänpäinkääntyneisyyttä kaikilla tiedon jaon tasoilla.
EU:n tehtävä on ylläpitää omaa
olemassaoloaan myös sen reuna-alueilla kuten esimerkiksi Syyriassa
ja Turkissa. Sillä tavoin EU selviäisi siitä uhasta, jonka Brexit
on saanut aikaan. EU:n tulisi siis voida neuvotella myös sellaisten
maiden kanssa, joissa vapaudet ja oikeudet eivät ole yhtä
kehittyneitä kuin sivistyneissä länsimaissa. Euroopan sisäistä
yhteistyötä tulisi siis laajentaa nopeasti omien taisteluosastojen
organisoimiseksi. Siinä yhteistyötä tulisi käydä etenkin Naton
kanssa.
Koska EU:n vastustajien joukko on
Euroopassa varmasti pienempi kuin sen tukijat, niin pitäisi välttää
sitä, että EU-vastaiset populistit saisivat täällä valtaa. Kun
muistetaan se, miten takapajuisempi maa Suomikin oli ennen vapaata
liikkuvuutta, niin voidaan sanoa, että perussuomalaisten löpinät
kansanäänestyksestä voidaan varmasti unohtaa.
Saksassa Alternativ für Deutschland on
hyvällä asialla maahanmuuton suhteen, mutta EU:n tasolla se
tarkoittaa muuta kuin kapeisiin piireihin kangistumista. Mielestäni
EU:n tulisi kontrolloida venepakolaisten ottamista Eurooppaan. On
mietittävä sitä, miten opiskelukykyisiä ja työkykyisiä tämän
ryhmän enemmistö on. Emme korvaa brittien lähtöä unionista
millään marginaalivähemmistöjen otolla. Britanniasta ei ole vielä
tullut venepakolaisia yhteiselle mantereellemme, he ovat rauhassa
omalla saarellaan. Sen sijasta marginaalikulttuurien jäsenten
pakolaisvirta jatkuu kaikista ovista ja akkunoista.
EU:n yhteisillä taisteluosastoilla ja
toisaalta ei-sodankäyntiin liittyvillä strategioilla voidaan saada
suurta etua esimerkiksi pakolaisvirran keskeyttämistä varten.
Niiden on toimittava Unionin reuna-alueilla ehkäisemässä
paikallisten rajakulttuurien ja Unionin välistä kaksijakoisuutta ja
eroutuneisuutta.
Taloudellinen säätely tulisi tuoda
Unionin päätäntävallan tasalle täysin totaalisesti, jolloin se
korvaisi kansallisen ja alueellisen säätelyn. Euroopan Unionin
tulisi olla mahdollisimman omavarainen, esimerkiksi kuitenkin
brittien kanssa tulisi voida käydä vielä vuoropuhelua vielä
heidän unionista eroamisensa jälkeen. Unionin tulisi olla
vastavoima Yhdysvaltain taloudelliselle vallalle ja toisaalta sen
tulisi korostaa eroavaisuutta idän suuriin kulttuureihin nähden.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti