Sanotaan, että kansa ansaitsee sellaiset julkkikset, jotka se saa. Katsoin esimerkiksi Selviytyjät sarjan ”julkkisversiota” ja en tunnistanut yhtään tuon sarjan ihmisistä minkään yhteyden kautta. Yksi käsite on niin sanottu turha julkkis, ja mielestäni voidaan sanoa, että sellaisia ihmisiä, jotka eivät mitenkään erotu esimerkiksi henkisen tason kautta ei tulisi millään tavalla palvoa. Koska ihmiset elävät entistä suuremmin sosiaalisen median muodostaman kulttuurin sisällä, on sellaisista ihmisistä, jotka osaavat häikäilemättömällä tavalla hyödyntää tällaisia vaihtoehtoisen ”vaikuttamisen” välineitä tullut todella itsetärkeitä. Esimerkiksi sinkkuillallinen-sarjassa jotkut niin sanotut julkkikset saattavat kertoa paritettavalleen olevansa julkkis tai työpaikan olevan jokin turha tv-sarja. Mielestäni tällainen kulttuuri, joka keskittyy vain korostamaan joidenkin monissa tapauksissa keskinkertaisten ihmisten persoonia, ei missään nimessä ole oikeaan suuntaan otettu askel. Julkisuudessakin tulisi pyrkiä asiakeskeisyyteen eikä ihmiskeskeisyyteen pyrkivään todellisuuteen. Lapset ja nuoret ajattelevat, että paras tulevaisuudenkuva on julkkiksena oleminen ilman mitään siihen lisättyä määrettä. Minun toiveammattini olisi joko antikvaarisen kirjakaupan tai antiikkiliikkeen omistaminen ja työskentely siinä. Tämä varmasti kertoo siitä, että olen niin sanotusti jäänyt ajastani jälkeen, koska eivät nuoret ihmiset osta antikvaarisia kirjoja eikä antiikkia, vaikka heillä olisi siihen rahaakin, ja mielestäni tämä kertoo näkemyksen ja sivistyneisyyden puutteesta. Kaikessa tavoitellaan nykypäivänä uutta ja uudenaikaista, ja etenkin nuoret ja toisaalta myös monet naiset arvioivat toisia ihmisiä sen perusteella, millaisia heidän tietokoneensa, tablettinsa ja puhelimensa ovat. Sanoihan joku Anna Abreu, jossakin vaiheessa, ettei historiaa tarvita, koska täytyy koko ajan suuntautua tulevaan. On kyseenalaista, ymmärsikö tämä tuolloinen teinilaulaja edes kysymystä, vaan tarkoitti sillä varmaankin omaa seurustelu jne. historiaa. Kuitenkin asenteet, jotka vähentävät historian ymmärtämistä ja siihen suuntautuvaa mielenkiintoa ovat aina vaarallisia ja mikä pahinta, ne ovat yleistyneet entistä enemmän viimeisen kymmenen vuoden sisällä. Nykypäivänä ominaisuuksiltaan täysin tavalliset pälliäiset ovat päässeet somevaikuttajiksi, koska ihmiset hakevat monesti arkeensa tuttuutta, ja sen takia tällaiset ihmiset, joita kutsutaan hyviksi jätkiksi, koska he ovat niin vitsikkäitä ja ottavat kuukausipalkkansa saamisen kautta tavalliset pälliäiset omaan arkeensa esimerkiksi sen kautta, kun pikkuihminen voi kommentoida tai tykätä julkkiksien jonnekin sosiaaliseen mediaan kirjoittamaa/kirjoittamasta kommenttia/kommentista, pääsevät näkymään ihmisten keskellä. Tämä epätoivottava suuntaus tapahtuu etenkin mm. twitterin, facebookin ja instagramin kautta, mutta monesti nämä ihmisille tutut pärstät ja äänet levittyvät keskuuteemme myös esimerkiksi televisiosta ja radiosta. Habermas kirjoitti julkisuuden feodalisoitumisesta, jossa kaikki ihmiset eivät pääse osallisiksi yhteiskunnallisesta keskustelusta, koska se on rajoitettu niin pienen piirin sisään. On varmasti niin, että Suomessa toisilla ihmisillä on enemmän sananvaltaa ja oikeutta näkyä kuin toisilla. Tälle asialle pitäisi painokkaasti tehdä jotain. Pitäisi päästä pois ns. tutun pärstän syndroomasta – tosiasiassa nämä ihmiset eivät halua vain miellyttää heitä palvovia pikkuihmisiä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti