Mitä vikaa oli Lapuan liikkeessä ja IKL:ssä?

Lapuan liike edusti tämän tasavallan perustavaa ajatusta, jota yleisvasemmistolainen taantumuksellisuus yleiskateellisella tavallaan pyrki naurettavasti vastustamaaan. Vaikka jotkut ovat väittäneet että Lapuan Liike ja IKL olivat natsistisia ja fasistisia liikkeitä, eivät he suostu näkemään, että niissä oli paljon juuri suomalaiselle isänmaallisuudelle kuuluvia piirteitä. Lapuan liike ja IKL eivät olleet natsistisia tai fasistisia liikkeitä, eikä niiden toiminta perustunut noiden vanhentuneiden aatteiden yleisluontoisen ideologisen taustan seurailuun. Sitä paitsi kansallissosialismi ja fasismi olivat vasemmistolaisia liikkeitä. Lapuan liikkeessä korostui vankan isänmaahan sitoutuneen vastuullisen kansan reaktio epäisänmaallista ja velttoa vasemmistolaista kansanryhmää vastaan. Tuolloin vasemmistolaisella toiminnalla oli vielä nykypäivääkin suurempi kansakunnan yhtenäisyyttä vaarannut vaikutus. Vaikka en täysin hyväksy kaikkia uskonnollisen toiminnan muotoja, niin Lapuan liikkeessä ja IKL:ssä korostui uskonnollisesti heränneen kansanosan toiminnan ja ajattelun oikein muoto, jossa uskonnollinen tunnustuksellisuus oli suunnattu isänmaan puolustusta ja isänmaallisen toiminnan muotoja kohtaan. IKL omaksui Lapuan liikkeen hajoamisen jälkeen itselleen sellaisen sotilaallisia arvoja korostaneen puolueorganisaation ja toimintatavan, joka oli takaamassa sitä, että se oli jäsenmäärältään yksi suurimmista puolueista 1930-luvun Suomessa. Isänmaallisuudella oli 1930-luvulla merkittävä rooli, koska se oli tukemassa sitä, että kansakunta pystyi kokoontumaan yhteen ennen talvisotaa sen eteen, että itsenäinen Suomi pystyi varjelemaan itsemäärämisoikeuttaan sotien vaikean ajan läpi. Kyllä Vihtori Kosola oli paljon enemmän kuin joku Väinö Tanner.

Minkä takia sitten nykypäivänä tarvittaisiin kansallismielisyyttä ja sitä, että kansalliselle itsemääräämisoikeudelle annettaisiin aiempaa suurempaa arvoa? Esimerkiksi Unkarissa kansallismielinen Fidesz-puolue on saanut laajan kannatuksen siitä huolimatta, että Euroopan unionin määräävät epäkansalliset viskaalit ovat ajamassa puoluetta pois Euroopan parlamentin muka eurooppalaisten kansojen itsemääräämisoikeudelle suuren roolin antavasta EPP-puolueesta. On selvää, että vaikka antaisi kuinka suuren arvon yhteiselle eurooppalaiselle perimälle ja päätöksenteolle ja vaikka tulisi monikansallisesta sukuperimästä, on kansalliselle päätöksenteolle annettava suurempi rooli yhteisessä eurooppalaisessa kansankodissa.

Lapuan liikkeessä mutta myös IKL:ssä korostuivat yleisluontoiset isänmaalliseen toimintaan liittyvät periaatteet, jotka yhdistivät keskustaoikeistolaista poliittista sfääriä yhteiskunnan sisällä. Vasemmistolaiset edistävät tänäkin päivänä laiskaa lähimmäisriippuvaista politrukkikulttuuria, joka katsoo kaikkien sellaisten ihmisten edustavan samaa ihmisten sfääriä, jos heidän palkkansa tai huoneensa koko muistuttaa toisiaan. He katsovat poliittisen kotinsa liittyvän siihen, jos he saavat tietyt ihmiset kiinni samassa olosuhteessa toistensa kanssa, eli he katsovat, että jotkut ihmiset ovat pakotettuja omaksumaan vasemmistolaisen maailmankatsomuksen. Isänmaallisuus ja oikeistolaisuus on ihmisen valinta siinä mielessä, että nämä periaatteet vaativat paneutumista ja uskollistumista. Tämän päivän Euroopassa, jossa epäkansalliset verikoirat repivät itsenäisiä kansakuntia ja heidän yhtenäisyyttään, on nostettava takaisin Lapuan Liikkeen ja Isänmaallisen Kansanliikkeen muotoinen isänmaallisuus, jossa ei anneta periksi epäkansallisten vasemmistolaisten painostuspolitiiikalle.

Olli von Becker

YTM