Vallantäyttäjät ovat taas täyttäneet
heille annetun mukavan joululoman. Kesäloma ei aivan vielä satu
yhteen talviloman ajankohdan kanssa. Kun porkkana otetaan pois
maasta, jää maahan porkkanan kokoinen kolo, mutta kun
vallantäyttäjä otetaan pois eduskunnasta, ei koloa jää (ellei
ole Vapaavuori). Kuitenkin monesti poliitikot pyrkivät hakemaan
helposti saatavaa etua. Vallantäyttäjät pyrkivät saamaan etua
etenkin toisista poliitikoista ja vaikutettavissa olevista ihmisistä.
Vaikka helpolla ei voisi uskoa, niin
Suomenkin politiikassa on kaikilla puolueilla porsaanreikiä, jotka
hyödyttävät toinen toistaan. Esimerkiksi sos. demien ekumeeninen
suvaitsevaisuus aiheuttaa sen, että yhteiskunta menettää allaan
olevan kulttuurisen pohjan. Kulttuurisesti liberaalisille tämä
sopii sen takia, koska näin he saavat halvempaa työvoimaa maahan ja
samalla työn arvo vähenee. Feministeille ja sosialisteille tämä
sopii sen takia, koska he saavat tämän ansiosta sääliä
yhteiskunnan heikommassa asemassa olevia.
Tämä yhteiskunta on niin
meritokraattinen ja egalitaristinen, että on mielestäni jokseenkin
kummallista, jos jotkut valittavat siitä, että heitä on kohdeltu
eri tavalla kuin muita. Suomen yhteiskunnassa jos missä nousu
korkeampiin yhteiskuntaluokkiin on kiinni lähinnä omasta
viitseliäisyydestä.
Suvaitsevaisuus tarkoittaa asennetta,
joka hyväksyy erilaisuuden. Erilaisuudella voidaan tarkoittaa
esimerkiksi ihmisen pituutta, eri kansanryhmiä ja voimavaroiltaan
erilaisessa asemassa toimivia ihmisiä. Ylitse käyvä
suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, kun jotkut (etenkin naiset) alkavat
nostaa vähemmistöjä alustalle siten, että he olisivat joka
tapauksessa yhteiskunnan korkeinta eliittiä.
Työn arvo on asia, josta tulisi pitää
kiinni. Mielestäni, vaikka en juuri vasemmistolainen olekaan,
ihmisten ei tarvitse ottaa sellaisia töitä vastaan, jotka
esimerkiksi eivät vastaa hänen koulutustasoaan tai
mielenkiinnonkohteitaan. Muutenkin tavanomaisen mukaista 8-16
kestävää työtä tekevät eivät ole ainoat ihmiset, jotka tekevät
tässä yhteiskunnassa töitä: toisilla työskentelyaika saattaa
olla vaikka 22-06. Myös eri aikaan päivässä, tai erilaisessa
paikassa tapahtuva etä- ja silpputyöskentely tulisi ottaa mukaan,
kun määritellään työn käsitettä ja sen käsitteen rajoja.
Kun ajatellaan tavallista pälliäistä,
voidaan sanoa, etteivät yhteiskunnalliselle eliitille tärkeimpinä
pitämät kollektiiviset ideologiat ole sellaista mitä hän
ensimmäisenä olisi promotoimassa muille. Tavallinen kansa elää
vaistoistaan, ja se on monesti hyvin järkevä menettelytapa, koska
se perustuu etenkin käytäntöön ja päivittäiseen elämään,
eikä eliitin hämäriin abstraktioihin, jonka joku kepin päähän
nostettu sian peräsuolen kappale on suustaan vinkaissut.
Mielestäni yhteiskunnalliset
hierarkiat ja valta-asetelmat ovat täysin tarpeettomia, sillä ne
perustuvat siihen ajatukseen, jonka mukaan olisi olemassa vieläkin
jonkinlainen keskiaikaan viittava feodaalijärjestys. Vaikka
yhteiskunnalliset käytännöt muuttuvat, eivät ihmiset muutu yhtä
nopeasti. Edelleenkin jotkut halajavat käyttämään valtaa
suhteessa toisiin ihmisiin.
Mielestäni Suomessa saataisiin ottaa
mallia ruotsalaisesta yhteiskunnasta, jolla en tarkoita heidän
maahanmuuttajaintoaan, vaan sitä, miten ihmiset keskustelevat ja
vaihtavat mielipiteitä ilman osoittelevaa hierarkiaa toiminnan
taustalla.
Olli von Becker
Kirjoittaja on 28-vuotias
yhteiskuntatieteiden maisteri, joka on suuntautumassa
käytännöllisestä filosofiasta teoreettiseen filosofiaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti