Naiset haluavat reproduktiota ja sen simulaatiota

Toisin sanoen, naiset haluavat lisääntyä ja suurimman osan elämästään simuloida tämän tapahtuman alkuosaa. Naisen paikka on monesti uusintamisessa, johon sopii esimerkiksi naisen suurimpaan osaan elämästä sisältyvä kuukautiskierto, joka tietyssä vaiheessa vaikuttaa merkittävällä tavalla naisen henkiseen kompetenssiin. Luin joskus vuosi sitten, että Espanjassa on tuotu lakiin mahdollisuuden olla poissa töistä kuukautiskipujen takia. En tiedä, koska en ole nainen, mutta voidaan varmasti huomioida se, ettei tuonkin asian takia poissa töistä oleminen kasvata ainakaan taloutta. Jos asiassa haluttaisiin olla kunnianhimoisia, olisi tuo asia ollut jo aikaa sitten esimerkiksi Yhdistyneen kansakunnan artikloissa. Jos ajatellaan vaikka kehitysmaita, on selvää, ettei tällainen luksuslomailu suinkaan ole kaikkialla maailmassa mahdollista. No, naisen asema on maailman historiassa aina perustunut uusintamiseen, eli pääasiassa lasten synnyttämiseen, heistä huolehtimiseen, ruuanlaittoon, siivoamiseen ja kotitöihin. Esimerkiksi minulla ei ole koskaan ollut tarvetta pitää vakituisena naista lisääntymisen simuloinni takia. Onhan tietysti niin, että nykypäivänä Suomessa on merkittävän suuri määrä yksineläviä sekä miehiä ja naisia. Nykypäivänä ei siis ole millään tavalla välttämätöntä asua parisuhteessa, koska monessa tapauksessa ihmiset pystyvät itse elättämään itsensä, eikä laajaa perhettä enää useimmiten pidetä tärkeimpänä asiana. Siinä mielessä Pentti Linkolan toivoma malli on yleistynyt myös Suomessa, vaikka Linkolalla itsellään on kaksi tytärtä, joka määrä, kaksi, on siis enemmän kuin keskimääräinen lapsimäärä Suomessa tällä hetkellä. Olen joskus miettinyt naisellista seksuaalisuutta, koska omassa käsityksessäni naisista on jotain siihen liittyvää. Minä en voi ajatella etenkään seksin aikana, että nainen on halpa huora tai komenneltava ja alistettava olento. Siinä mielessä käsitykseni ihmisten arvosta ei vastaa kaikkien käsitystä naisten arvosta, olen näiden ihmisten mukaan säälittävä ja väärässä. Minulla on mielestäni holistinen käsitys ihmisestä ja yksilön persoonallisuudesta ja olemuksesta. Minä en voi erotella ihmisiä ja asioita eri sijoille, mitä naiset monesti harrastavat. Esimerkistä käy varmasti se, että jos nainen kohtaa vaikka junassa tuttunsa pitkän ajan päästä, vaihdetaan siinä kohteliaisuuksia ja arveluja myöhemmästä tapaamisesta, vaikka suurimmassa osassa tämä liittyy vain siihen, että halutaan miellyttää kaikkia, jokaista hyvänpäiväntuttua, vaikka ei ole aiettakaan olla tämän kanssa tekemisessä sattumanvaraisen tapaamisen ohessa. Voidaan sanoa, että nainen on monesti teennäisempi ja epärehellisempi kuin henkisesti kehittyneet miehet. Naiset pitävät kunnollisesta panemisesta, ja näillä on ensimmäinen pääsy yhteyteen naisen kanssa, kun hepsankeikat kuvittelevat, että ns. kunnolliset miehet odottavat heitä vuosikaudet naisen syötin vieressä, vaikka samaan aikaan pannaan kaikenlaisten rikollisten kanssa lisääntymisen simuloinnin halun takia. Naisen seksuaalisuus on voimakkaasti naiseen liittyvä tekijä, ja heitä eniten miellyttävä panomies saa korkeimmat arvosanat näiden keskuudessa. Olen luopunut jo aikaa sitten naisista, koska he kaikki muistuttavat yhtä ja samaa. Minä en näiden mukaan kelpaa miksikään muuksi kuin näiden kakaroiden hyysääjiksi ja ”intellektuelliksi”, jonka pitää prostituoida oma älynsä ja persoonansa näiden tytteleiden älyllistä takeltelua varten. Siteeraan Eino Leinoa: ottakaa joku halkonaama, metsämies, joka lyö seinään teidän ajatuksia kihiseviä päitänne. Minä teen töitä ajattomien ja universaalien totuuksien takia, vaikka tiedostan sen, ettei establismentin ulkopuolelle jääminen koskaan yllä samaan näkyvyyteen, kuin mihin toisten jalustalle nostamat näkyvät. Minä olen filosofi, kirjailija ja taiteilija, ja en mielellään edes puhu ihmisten kanssa aiheista, jotka ovat naisellisuuden kehittämiä ja siksi lapsellisia. Minä en harrasta uusintamista ja sen harjoittelua. Olen niihin nähden täysin välinpitämätön ja nauttisin eniten sellaisesta elämästä, jossa ei edes tarvitsisi siivota tai tehdä itse ruokaa. Tällaiset asiat ovat yhtä pakkosuorittamista omasta mielestäni. Naiset ovat tyypillisempiä näyttelemään teatteria ja teeskentelemään. Tämä tapahtuu naisen kaikenlaisessa olemisessa. Lisäksi naiset nauttivat miehessä siitä, jos mies vähättelee, haukkuu tai alistaa toisia miehiä. Minä olen aina kokenut olennaisimman ihmissuhdemuodon veljeytenä. Ja veljeys ei onnistu silloin, kun miehet on rohkaistu anarkiaan toistensa kanssa. Tupolevin veljestern naisasiavaltuutetulle lähettämän kikkelikortin mukaan niitä on erilaisia. Ja niitä tulee aina myös olemaan erilaisia. Kuitenkaan niiden karakteristiikat eivät muodosta sitä, mikä ajattelu jää elämään myöhempien sukupolvien osalle. Kikkelin tarkoitus on päästää väliajoin kusta ja tuottaa spermaa. Ja tämä asia on pysyvää vain toistuvuudessa. Sillä ei ole suurempaa merkitystä. Tämä yksi entinen ystäväni oli hänkin pätemässä naikkoselleen minusta, koska sillä hän sai kompensaatiota alemmuuden tunnolleen. Yksi nuori nainen, joka oli poikkeuksellinen henkisiltä ja älyllisiltä toiminnoiltaan sanoi minulle kerran: ”Sinä jos kuka olet mies.”. Kuitenkaan suuri osa ihmisistä eivät pidä minua sellaisena. Siinä voidaan huomioida se, millaiset arvot ihmisillä ovat. Ja kun nämä häntäheikit siirtyvät ukkouteen ja kun ei enää seisokaan, voivat he olla murtavan tilanteen edessä. Nussimisesta puhuva ja kokemuksillaan pätevä vanhempi mies on kuvottava, ja siitä entinen terapeuttini tietää enemmän. Veljeyttä ei enää nykyään esiinny, ja omalla veriveljelläkään ei enää ole suurempaa merkitystä. Tämä on nykyajan epäpyhyyden seurausta, - kaiken saa tehdä, jos vain on mahdollisuus siihen ja siitä ei joudu kielteiseen vastuuasetelmaan. Minä olen täysin aseksuaalinen, enkä katso pippelin tunkemista emättimeen maailman suurimpana ja mahtavimpana tapauksena. Naisten perässä juokseminen ja joissain lyhyissä suhteissa oleminen oli aikaisemmin pelkkää ajanhukkaa. Ei seurannut kuin vähättelyä, yleistämistä ja minuuteni riepottelua. Mielestäni vain koirasta voidaan sanoa, että ”sillä on hyvä luonne”. Tuo jo kertoo siitä, mitä nuoret naiset miehessä arvostavat, jos kikkeli on sopivan mukava, silloin muulla persoonan osalla ei ole suuremmin merkitystä. Olin kerran täysin kaverisuhteessa erään naisen kanssa, joka ei ole koskaan ollut mieltymyksieni mukainen minkäänlaiseen suhteeseen, hän nauttii siitä, jos mies vähättelee toista miestä ja samanaikaisesti hän itse vähättelee kohteena olevalle miehelle toisia miehiä. Tässä on Kundry, jos mikä. Täysin tämän saman symboliarvon mukainen ja vastenmielinen. Narsisti ja ei lisäksi osaa ollenkaan kirjoittaa eikä harrastaa minkäänlaista hengentieteiden lajia. Mutta hyvän panon tämä naikkonen muistaa ja holismi käsittää vain alueen miehen alavatsasta reisiin. Kuvottava, rahasta mölyävä, ihmisten omaisuutta omiin käsityksiinsä vertaileva, loukkaava nousukas. Minä olen monesti huomannut sen, että jopa älyllisesti kyvylliset naiset ovat joskus innostuneet minusta, kun olen antanut miehekkään vaikutelma, ja sitten kun juoruja on kuultu, ovat olleet täysin erilaisia, ts. asiallinen vuorovaikutus oli heidän mielestään tullut tarpeettomaksi. Minä pidän itseäni asiallisena, ja sen takia en ymmärräkään sitä, jos esimerkiksi palveluammateissa toimivat vasureita äänestävät pikkuihmiset juoruavat minusta (vaikka en ole heille koskaan kertonut edes omaa nimeäni) ja suhtautuvat epäasiallisesti omien matalien emootioidensa takia. Minä olen aina yrittänyt pitää lähipiirini pienenä, ja olen tekemisissä vain sellaisten ihmisten kanssa, joiden seurasta ja kommunikaatiosta voi nauttia ja jos siitä voi saada käsityksiä periaatteisiin lähestymisestä. Monesti nuo ihmiset ovat olleet itseäni vanhempia, koska vaikka kolmekymmentäviisivuotiaana en koe itseäni nuoreksi, on tässäkin iässä harvinaista kohdata autenttisuutta ainakaan älyllisyyden ja henkisten asioiden osalla. On naurettavaa, miten ihmisten täytyy seksin syklin takia pitää vakituista ihmistä, jota vahdataan mustasukkaisesti. En ole koskaan ajatellut, että samanaikaisesti monen naisen kanssa tekemisissä olemisessa olisi jotain väärää, koska Morriseyn sanoin, olen naisia tai miehiä enemmän kiinnostunut ihmisistä, mutten kuitenkaan useimmista. Se on mielenkiintoista, jos joku näyttää joskus kiinnostusta, koska monesti, vaikka toinen ihminen sen tekeekin, voi siitä saada käsityksen samankaltaisista piirteistä, vaikka tietysti on tämä munahaukkojen ryhmä, jota kiinnostaa meisselin säädöt. Naiset ovat loistavia yhteisöjen ylläpitämisessä, vaikka he aiemmin kirjoitetun mukaisesti ovatkin taipuvaisia kaunisteluun ja epärehellisyyteen. Initointiin ja luovuuteen heistä harvoin on. Monelle koulutetulle naiselle riittää se, jos heille asetetaan toiminnan standardit, joihin heidän pitää mukautua, eli toisin sanoen ainakin älykkäät naiset ovat ominaisia tottelemaan sääntöjä ja odotuksia ja etenemään niiden osoittamalla tavalla. Omia karakteristiikkoja ja periaatteita luomaan heistä harvoin on. Nainen tarvitsee monesti miehen asettamaan säännöt, vaikka monesti aiemmin mainitun harakan Kundryn kaltainen hahmo on myös omiaan oikeuttamaan miesten harrastaman banaalin pahan, joka liittyy merkittävällä tavalla siihen, miten vähän naiset itseään arvostavat. Seksissä pitää saada alistamista, mutta muuten miehen on mukauduttava pol... naisen jyräävään pomotukseen (Okei! Oikei! Okei!...). Nykymaailma, naisistunut maailma, korostaa sitä, että ihmisen on erotettava itseään moneen samanaikaiseen elämään, toisin sanoen osallistuttava naisilla sisäänrakennettuna olevaan käsitykseen uusintamisesta, ja loppujen lopuksi on niin, etteivät naiset itsekään pysty muodostamaan proaktiivisesti arvoja ja ajatuksia, eikä edes mielipiteitä. Heille olennaista vaikka sitten tieteessä on etenkin suhteessa oleminen joko asiaan tai ihmiseen. He tekevät tulkintoja ja osallistuvat debatteihin. Vaikka mies voi arvostaa jotain naista suuresti, kuten itse olen aina arvostanut noin viisi vuotta sitten taivaansillalle lähtenyttä äitini äitiä (ja tiedän hänen arvostaneen minua paljon), on naisille paljon tyypillisempää arvostaa henkisissä asioissa, naisen matalalla henkisellä korkeudella toisia naisia ennemmin kuin miehiä. Monesti on kuitenkin niin, että järkipainotteiset naiset, jotka ovat monesti oikeistolaisia, voivat arvostaa miespuolisia kollegoitaan, kuten tiedän monen arvostaneen Jan Vapaavuorta. Vapaavuori, Enoch Powell ja Winston Churchill ovat poliitikoita, joita olen tähän mennessä eniten arvostanut. Sanotaan, että keskimääräinen nainen on yhtä älykäs kuin keskimääräinen mies. Kuitenkin voidaan sanoa, että tässäkin tapauksessa miehet edustavat ääripäitä, kun taas naiset asettuvat monesti lähemmäksi keskimääräistä. Varmasti kulttuurimme on edelleen sellainen, ettei naisia kannusteta ottamaan osaa henkisiin ja älyllisiin asioihin. Kuitenkin esimerkiksi Nietzsche on kirjoittanut siitä, että jos nainen on älyllisesti neromainen (kuten Nietzschen ihastus Lou Salome), on hänen sukupuolisessa elämässään jotain poikkeavaa keskimääräiseen naiseen nähden. Naiset ovat monesti kiinnostuneita keskimääräisestä naisesta ja he pitävät harvoin sellaisia kokoontumisia, joissa olisi veljesmäisesti kyse etenkin henkisistä ja älyllisistä aiheista. Monesti on niin, että naiseen tekee vaikutuksen ja herättää mahdollisesti joskus jopa vuoden luontokuvan tavalla kateuden toisen naisen paremmannäköisyys. Naiset pitävät hierarkioita toistensa kesken ja monesti tukevat tuollaista hierarkiaan asettamista myös miesten keskuudessa. Vaikka nainen olisi minkälainen uraohjus hyvänsä, hänen henkiseen olemiseen liittyy paljon peiteltyjä heikkouksia ja insecurities yleensäkin. Naiset eivät ole luonteeltaan älyllisiä, vaikka voisivatkin potentiaalisen älykkyytensä kautta lukea kirjoja vaikkapa teoreettisesta fysiikasta, lukea Immanuel Kantin teoksia tai ratkaista Fermat'n ongelman. Sanotaan, että naiset tuntevat ja miehet selittävät. Ja tämän takia monesti naiset pitävät psykologiasta ja miehet fysiikasta. Kuitenkin on sanottava, että nykyaikainen psykologian tutkimus on infantilisoitunut ja muuttunut yksisuuntaisemmaksi naisten mukana olemisen takia. Ja jos katsotaan merkittävimpiä psykologian perinteeseen jotain merkittävää tuoneita teoreetikkoja, ei siellä ole naisilla kovin kummoista edustumaa. Samaa on sanottava naisten innokkaasti pusertamasta kyökki-innosta – suurimmat ja eniten tienaavimmat kokit ovat aina olleet miehiä. Naisille käy kyläkeittiöiden ja soppatykkien täyttäminen. Miehet yleensä suoriutuvat ja ovat motivoituneempia etenemään omassa työssään, kun taas nainen yleensä näkee itse rajoitteet omalle työlleen ja opiskelulleen – mutta jos kollektiivi kertoo hänelle, että on kunnioitettavaa naisen opiskella tohtoriksi, alkaa tämä naikkonen siihen uskoen pakertamaan lippusiaan ja lappusiaan ja nousemaan tosia mielistellen ja samanlaisilla aiheilla etenemään väkinäisesti miespuolisten professoreiden näyttämällä vähän kerrallaan jaetun hierarkkisen tiedon polulla, jossa hän on kuin koira. Olen aina ajatellut, että kissa voi olla myös maskuliinisuutta ilmentävä eläin, koska kissa on älykkäämpi kuin koira ja miltei aina edustaa tuollaisissa perheissä pomoa koirien ollessa matalemmalla asteella. Kissa pystyy dominoimaan koiraa helposti, koska se on älykkäämpi. Joku on kirjoittanut, että abessinialaiset on pelottomin kissarotu, ja voin helposti yhtyä tähän käsitykseen. Ensimmäinen kissani oli Aby ja muistan kuinka joskus parikymmentä vuotta sitten tätini tuli käymään susikoiransa kanssa, ja jostain syystä päästimme syysiltana koiran sisälle tupaan. Kissani nukkui ja nousi eräässä vaiheessa verkkaisesti katsomaan dogia. Arthur kiersi koiraa haistellen, kun koira oli pää lattiaan painettuna alistuneena täysin paikallaan. Sitten Arthur kävi ruokakupillaan ja käveli hitaasti yläkertaan nukkumaan. Tuo oli aika hyvä osoitus kissan pelottomuudesta ja sen asemasta koirien yläpuolella. Naisen paikka on monesti uusintamisessa ja kaikenlainen suorittaminen jää monesti keskimääräisen naisen insecurities takia mahdottomaksi, ja siitä huolimatta he haluavat siitä vinkua ja vieläkin väittää, että miehet ja patriarkaatti ovat tämän aiheuttaneet. Miesten keskuudessa pärjäävät miehisellä järjellä varustetut lahjakkaat naiset ovat oma juttunsa. Naisilla on kaikki oikeudet osallistua lahjakkaimpien miesten kiinnostuksen kohteisiin, mutta – ongelma on se, että ne eivät heitä kiinnosta.