Uusoikeistolaisuuden eli kiinteän oikeistolaisuuden periaatteista

Koska Kokoomuspuolue on stagnatisoitunut heikon puheenjohtajansa Petteri Orpon myötä, ja koska Liberaalipuolue ei ole saanut osakseen sellaista suosiota, joka suuntautuu siihen yleisesti muissa Euroopan maissa, on määriteltävä sellaiset periaatteet, joilla oikeisto voisi saavuttaa suurempiosaista menestystä. Sosialismin aikakausi on perusteellisesti ohi, ja yhteiskunnassa oikeistolaisuuden kannatusta voidaan helposti lisätä, kun tarjotaan kansalaisille itseään enemmän muistuttavia tapoja äänestää. Uusoikeisto tarkoittaa suuresti sen kaltaista ideologiaa, joka on esimerkiksi Itävallassa määritelty kansallisliberalismiksi. Se tarkoittaa sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja liberalismia siinä mielessä, että sosiaalisissa kysymyksissä korostetaan liberaalista suhtautumista, jossa hyväksytään vähemmistöt ja edistetään vähemmistöjen sopeutumista valtavirtayhteiskuntaan. Vähemmistöt on kuitenkin voitava yhteiskunnallisen ja sosiaalisen kompetenssin kautta voitava määritellä tavalla, jossa erotellaan kehittyneet ja kehittyvät vähemmistöt ja näitä ryhmiä ja näiden ryhmien välistä rajausta on voitava tarkastella koko ajan preferenssiautonomian periaatteiden osoittamalla tavalla. Eli voidaan sanoa, että kehittyneillä vähemmistöillä on oman kompetenssinsa ja pärjäävyytensä takia oikeus suurempiin vapauksiin yhteiskunnassa kuin kehittyvillä vähemmistöillä. Kuitenkin kehittyvien vähemmistöjen edustajillakin on oltava mahdollisuus edistyä ja tulla osaksi suurempaa preferenssiautonomian määrittelevää vapautta kuin mahdollisesti oman jostain piirteestään määrittyvän kollektiivisen joukon vapautta. Kuitenkin kaikille yhteiskunnan alaisille ryhmille on voitava antaa pluralismin mukainen mahdollisuus edistää omien periaatteidensa mukaan määrittyvää vapautta. Sosiaalinen liberalismi tarkoittaa seksuaalisten vähemmistöjen, kehitysvammaisten ja muiden vammaisten ja maahanmuuttajien oikeuksia edistävää vapautta, jossa kuitenkin on myös tarkoitus edistää ryhmien välistä keskinäistä ymmärtämystä, eli siis kaikenlaista uskonnollista vakavamielisyyttä ei tarvitse hyväksyä, jos se ei itsessään hyväksy sekulaarista ryhmien välistä pluralismia ja hyväksymistä. Eli siis tässä mielessä jo voidaan sanoa, ettei esimerkiksi valtionkirkko perustu kunnolliseen sosiaaliseen liberaalisuuteen, eli uskonnoille ei voida antaa sosiaalisesti liberaalisessa yhteiskunnassa muihin uskontoihin nähden suurempaa vapautta. Liberaalisuuden on myös yllettävä taloudellisen järjestelmän ja talouden periaatteisin. Eli siis on voitava irtaantua skandinaavisen hyvinvointiyhteiskunnan tukahduttavista, säätelevistä ja yliohjaavista periaatteista ja voitava lähestyä vapaata markkinataloutta ja kapitalismia, jonka periaatteisiin voidaan luottaa siinä, kun luodaan mahdollisuuksia sosiaaliselle oikeudenmukaisuudelle. On muistettava etenkin Friedrich Hayek, Enoch Powell, John Maynard Keynes, Keith Joseph ja Adam Smith. Kulttuurinen konservatiivisuus kuuluu uusoikeistolaisuuden periaatteisiin siinä mielessä, että on tärkeää voida säästää tärkeimmät kulttuuriin liittyvät instituutiot ja periaatteet samalla kun edistetään sosiaalisesti liberaalista yhteiskuntaa. Eli esimerkiksi oikeusvaltion periaatteet ja vapaudet kuten ilmaisun-, sanan- ja kokoontumisenvapaus ovat periaatteita, joita on voitava perustella kaiken muun yhteiskunnallisen toiminnan perustana. Kansallista itsemääräytyneisyyttä on voitava rajoittaa Euroopan yhtenäisyyden takia, vaikka samalla edistää oman kansakuntansa itsemääräytyneisyyttä esimerkiksi omien puolustusvoimiensa vahvuuden ja vahvuuden varmistamisen kautta. Yksilöiden vapautta oman toimintansa ja oman hyvinvointinsa varmistamisen eteen on voitava edistää sillä, että heille annetaan sen jälkeen, kun määritellään kollektiivisen vastaavuuden taso, joka tarkoittaa sitä yhdenmääräisyyden tasoa, jolla ihmiset voivat omien lähtökohtiensa kautta edistää omaa vapauttaan, mahdollisuus olla innovatiivinen ja kehitykselle avoin kaikissa yhteiskunnan olemusta määrittelevissä tilanteissa. Eli on korostettava mahdollisuuksia kaikissa yhteiskunnan olemusta muovaavissa tilanteissa. Kaikille on annettava mahdollisuus esimerkiksi edistää omaa hyväänsä siten, ettei varallisuuden jakautumista tarvitsisi koko ajan määritellä ja ennakoida verotuksen kautta, ja tämän takia voitaisiinkin miettiä ansiotulojen verotuksessa tasaveroa, vaikka kuitenkin pääomatulojen verotuksen vapauttamiseen on suhtauduttava hillitymmin, sillä pääomatulot poikkeavat selkeällä tavalla siitä, miten ihmiset voivat saada ansiotuloillaan korvauksen omasta työnteostaan ja sen uutteruudesta. Mielenterveysongelmien hoitoa ja tutkimusta tulisi edistää vahvemmin uusoikeistolaisessa yhteiskunnassa, ja vastuu mielenterveysongelmaisten hoidosta tulisi siirtää entistä voimakkaammin avohoitoon ja tältä osin lakkauttaa sosialististen paikallaanpysyvien suljettujen osastojen toiminta. Myös lasten äideille tulisi tarjota mahdollisuus pidempään lapsivapauteen kuin miten tällä hetkellä tätä ongelmaa on käsitelty. Sairaanhoidon osalla on huomioitava se aikaisempi kuviteltu mahdottomuus, ettei sairaanhoidossa voitaisi kilpailla taloudellisesti ja sen takia erityissairaanhoito tulisi yksityistää. Kuitenkin omaishoidon tukea tulisi lisätä ja sen myötä edistää sitä, että sairaat ihmiset tulisivat mahdollisimman pitkään voida olla kotihoidossa omaisten toimiessa hoitajina. Koulutuspolitiikassa tulisi edistää vapaita ja yksityisiä koululaitoksia, ensiksi toisen asteen koulujen osalla ja myöhemmin entistä enemmän peruskouluissa, ja tämän takia antiikkinen kansallinen opetussuunnitelma tulisi poistaa ja edistää koulujen curriculumin itsemääräytyväisyyttä sen mukaan, millaisia asioita koulussa halutaan edistää ja kuinka paljon tiettyihin aloihin erikoistuvia ja erikoistumiseen kykeneviä on. Yliopistojen osalla koulutuksen kautta on voitava lyhentää yliopistoaikaa esimerkiksi rajoittamalla opintojen tukemista tietyn ikävuoden ohituttua. Välinpitämättömyyttä ja matalakulttuurin edistämistä tulisi koulussa ehkäistä sillä, että annettaisiin opetusta kaikenlaisia maailmankatsomuksia yhdistävässä arvojen, asenteiden ja arvostelukyvyn kritiikissä. Myös uskonnon ja elämänkatsomuksen opetus tulisi yhdistää saman oppiaineen alaiseksi. Tulevaisuuden sinivihreässä politiikassa on voitava ottaa huomioon ekologiset ja maapallon ikää ja sen edistämistä koskevat periaatteet kaikessa mahdollisessa poliittisessa päätöksenteossa. On voitava pitää esimerkiksi Pentti Linkolaa jonkinlaisena profeettana, vaikkemme täysin vastaisikaan toiminnassa hänen radikaalisimpia periaatteitaan ja opetuksiaan. Kuitenkin esimerkiksi luovan osallistumisen kautta avautuvat mahdollisuudet ympäristöstä huolehtimiseen tulisi huomioida kaikissa yhteisöissä ja yhteyksissä. Suomen on liityttävä Natoon, jotta voimme varmistaa oman kansallisen itsemääräytyneisyytemme idästä tulevaa uhkaa vastaan. Poliisin määrää tulisi riippuvaistaa siten, että riskialueille suunnattaisiin enemmän poliiseja ja muutenkin valvottaisiin enemmän poliisin tarvetta eri alueilla. Kuitenkin tavallisten passipoliisien roolia aseettomana tulisi korostaa, koska pakottamis- ja uhkaamisasenteet joihin aseellisuus perustuu voivat yhteiskunnassa lisätä rikollisuutta ja sen uhkaa. Kovista rikoksista annettavia tuomioita tulisi lisätä, mutta esimerkiksi kannabis tulisi dekriminalisoida kokonaan suomalaisessa yhteiskunnassa. Kaiken, vahvankin alkoholin myynti tulisi vapauttaa ja sallia se ruokakaupoissa. Poliisien aseistuksen osalta on esimerkiksi Britanniassa nähty, että poliisia kunnioitetaan myös aseettomana ainakin sellaisissa tilanteissa, joissa yletöntä uhkaa ei ole. Euroopan Unionin yhdentymistä on edistettävä siten, että Unionin sisälläkin voisimme kaavailla jonkinlaista Natolle alisteista puolustusvoimien yhteenliittymää, jolla esimerkiksi voitaisiin vastata niihin pulmiin ja ongelmiin, joita siirtolaisuus Euroopan ulkopuolelta asettaa Unionin raja-alueille ja niiden stabiilisuudelle. Ihmisten vapautta ja itsemääräämistä tulisi voida yhteiskunnassa edistää esimerkiksi perustulon kautta ja samalla antaa ihmisille suurempi vapaus toimia yrittäjinä ja freelancereina, jolloin toteutuisi preferenssiautonomiaan liittyvä valinta vapauden ja vastuun välillä, eli ihmisille on annettava mahdollisuus työskennellä erilaisten periaatteiden eteen, joko esimerkiksi tienatakseen tai sitten esimerkiksi hyväntekeväisyyden tai läheistensä hyvinvoinnin eteen. Uusoikeistolaisuus tarkoittaa sellaista kiinteää oikeistolaisuutta, johon Petteri Orpon edustama juokseva kokoomuslaisuus ei ole kyvyllinen kehittymään. Puolueen johtoa tulisi kiinteän oikeistolaisuuden ja uusoikeistolaisuuden edistämisen eteen uudistaa, ja ainakin Antti Häkkänen ja Elina Lepomäki ovat ihmisiä, joiden asema puolueen johdossa tulisi seuraavan puheenjohtajavaalin jälkeen olla vakiintunut. Kokoomusta ja Liberaalipuoluetta on voitava edistää uusoikeistolaisuuden periaatteiden edistämisen kautta. Uusoikeistolaisuuden ja kiinteän oikeistolaisuuden tulisi olla nykyajan uutta vallankumouksellisuutta! Koska liberaalisuus on yleistyvä näkökanta kaikenlaisten sosialismien kustannuksella, tulisi sosialismia vastustavien puolueiden ja yhteenliittymien edistää esimerkiksi sitä, että työnantajat saisivat enemmän roolia työmarkkinoilla ja että paikallinen sopiminen tulisi työmarkkinoilla yleiseksi periaatteiksi. Eli ei pitäisi ylläpitää sosialistisia kunnallisia ja valtion alaisia työpaikkoja, vaan kaikesta työstä palkan tulisi määräytyä työn laadun ja määrän kautta. Toisaalta esimerkiksi lukiolaisten kohdalla tulisi työpaikkojen saantia säädellä siten, että he voisivat erikoistua jo lukiossa oman mielenkiintonsa mukaisiin aineisiin ja tehdä työtä kokemusta kyseisellä alalla kerryttävällä paikalla. Työtehtävissä työllisen kompetenssin ja ammattimaisuuden edistämisen eteen tulisi varmistaa etenkin se, että etenkin matalapalkkatöissä motivaatio pysyy yllä, ja sen takia tulisi työnantajan toimesta järjestää jonkinlaisia motivaatioharjoituksia, joilla voitaisiin parantaa työn kvalitatiivista ja kvantitatiivista tasoa.