Uudenaikainen mieheys ja aggressiiviset öykkärit

Käsitys mieheydestä on nykypäivänä hämärtynyt ja muuttunut huomioiden sen, mitä se oli vielä noin sata vuotta sitten ja ennen sitä. Mieheys nähdään nykypäivänä liitteessä aggressiivisuuteen ja öykkäröintiin ja yleensäkin liitteessä urheilulajeihin joissa kilpaillaan aggressivisella ja rahvaanomaisella tavalla. Mielestäni nainen ei ole lopullinen vastaus, miten nykyaikaiselle miehelle neuvotaan tänä päivänä. Se, että nainen ei ole lopullinen vastaus tarkoittaa sitä, että maailmassa on suurempiakin asioita ja ponnistelun aiheita kuin se, että saa livautettua munansa naisen jalkoväliin. Naisesta on tehty tänä päivänä rahvaanomaisen kilpailun aihe, ja näin heille on jäänyt aikaa ja tilaa täyttää esimerkiksi suomalaiset yliopistot, joissa naisenemmistö on etenkin tietyillä aloilla valtaisa. Samalla suomalainen pedagogiikka kaikilla koulutuksen asteilla on muuttunut suosimaan naispuolisia oppijoita. Koulutus on materiaalista, mekaanista ja henkiset periaatteet unohtavaa, mikä antaa naisille etulyöntiaseman tietyillä tieteen ja tiedon aloilla. Samalla poikien ja miesten tulee mahduttaa itsensä sellaisiin epäluonteenomaisiin rooleihin, jotka on pedattu huomioiden naispuoliset oppilaat ja opiskelijat. Samalla miehille on annettu tavanomaiset ja rahvaanomaiset kilpailun aiheet, eli jääkiekko ja kaikenlainen muu räkää hikeä ja verta tursuava kompensaation aihe. Esimerkiksi minun ollessani peruskoulussa siellä suurinta valtaa ja sananvapautta saivat käyttää kiusaajat ja kiekon mäiskinnässä menestyneet. Miehille ja pojille voidaan löytää muutakin ja muuta arvokkaampia aiheita, joihin kiinnittää huomionsa. Nykyaikainen kulttuuri on vienyt miehiltä ja pojilta henkisyyden ja sen harrastamisen, mikä perustuu suuressa määrin veljelliseen rakkauteen, jota nykypäivän karkean mieheyden alalla pidetään homoutena ja jonka alan on tänä päivänä vienyt naisten suosiosta kilpaileminen. Yleensäkin veljeys on kadonnut siinä kun kilpaillaan jonkinlaisen naikkosen suosiosta, joka saa ja on saanut miesten keskuudessa varsin rahvaanomaisia ja veljeyden kieltäviä muotoja. Olisi ajateltava sitä, ettei kaikki perustu seksiin ja näin ollen kaikkia ihmisiä ei tulisi tulkita joko potentiaalisiksi seksikumppaneiksi tai kilpailijoiksi mahdollisesta seksuaalirelaatiosta. Aggressiiviset öykkärit edustavat epärehellisyyttä, jotka peittävät todellisen herkän henkisen miehuutensa öykkäröintiin ja toisten ärsyttämiseen. Ja miksi tälle uudenlaiselle käsitykselle mieheydestä on siis tilausta? Sille on tilausta sen takia, koska miehissä on potentiaalia – ei Parsifal tai Lohengrin voi koskaan olla nainen. Uudenlaista minuudelle ja mieheydelle uskollista henkistä mieheyttä vastustavat varmasti eniten älyllisesti epärehelliset ihmiset, joista monet harrastavat aggressiivisuutta toistavia urheilulajia kuten aiemmin mainittua jääkendoa. Nämä ruumiillisuutta puolustavat kummajaiset vastustavat veljellistä rakkautta, koska monet heistä tulkitsevat sen tarkoittavan seksuaalispainotteista homoutta. Uusi mieheys on perustavalla tavalla filosofinen kysymys ja sen herättämiä kysymyksiä ovat esimerkiksi kysymykset siitä, mitä ystävyys, uskollisuus ja rehellisyys tarkoittavat. Nämä kolme periaatetta ovat etenkin sellaisia periaatteita, joihin uudenlaisen mieheyden tulisi perustua. Mieheyttä ei kuitenkaan koskaan tarvitsisi perustella joillakin kevytmielisillä obligaatioilla, kuten esimerkiksi naisen lähestymisellä jos tämä vaikuttaa sellaiseen lähestymiseen halukkaalta. Avoin kilpailu naisista ei koskaan vie miestä totuudelle rehelliseen suuntaan, koska on ensinnäkin kyseenalaista voiko tai kannattaako sellaisen ihmisen huomiosta kilpailla, joka ei koskaan pysty kunnolliseen ystävyyteen ja joka arvioi kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia seksin ja seksuaalisuuden kautta – eli kilpailijoina hänen tarpeidensa täyttämisestä. Miesten tulisi siis pyrkiä etenkin rehellisyyteen itselle, sillä öykkäriys perustuu aikaisempaan kehittymättömään tasoon, jolla miesten ei tulisi pyrkiä enää olla eikä pitää tuon tason periaatteita ohjeinaan. Perimmäinen muistiohje on se, ettei kaikki perustu seksiin ja sinappikoneiden tuottamiseen. Eli toisin sanoen: nainen ei ole lopullinen vastaus miehelle. Uusiksi mieheyden piirteiksi voidaan laskea etenkin yksilön minuuden tutkiskelu, henkisyys ja ystävyys. Nykypäivänä minuutta ei voida tutkiskella, koska ympäröivä yhteiskunta naisten johdolla kertoo miehille mitä heidän tulisi olla ja eivät puutu mahdolliseen öykkäröintiin ja iso-apinakulttuuriin. Henkisyys taas vaatii sitä, että harrasteiksi tulisi suuressa määrin ottaa tiede, kirjallisuus, musiikki ja taide. Ystävyys taas tarkoittaa sitä, että miesten välisiä suhteita ei tulisi tulkita binaarisen kaksijaottelun mukaisesti kilpailu- ja homosuhteiksi, koska miesten välisten relaatioiden ei tarvitse noudattaa noita kahta ennakkoluuloa. Miesten välisissä suhteissa voidaan parhaimmillaan kohota Parsifalin ja Lohengrinin transsendentaaliseen tasoon – seksuaalisen puolen unohtamiseen.